Решение по делу № 5-215/2019 от 24.12.2019

Дело № 5-215/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2019 года                                                      г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапкина В. С., и другие материалы,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2019 в Калининский районный суд Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапкина В.С. Согласно протокола об административном правонарушении к нему прилагается КУСП-10368 от 19.12.2019, заявление Р.Н.В. объяснения Р.Н.В. объяснения Потапкина В.С., рапорт ППС, объяснения В.М.А., объяснения Р.Б.Б. сведения ИБД, расписка, копия паспорта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Потапкина В.С. и материалы дела, поступившие в Калининский районный суд Тверской области 24.12.2019, подлежат возвращению в ОМВД России по Калининскому району по следующим основаниям.

    Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

    В объяснении Р.Н.В. от 19.12.2019 не указана фамилия, имя, отчество, должность сотрудника, которым была опрошена Р.Н.В. положения ст. 17.9 КоАП РФ разъяснены, однако об ответственности за заведомо ложные показания, согласно КоАП РФ, она не предупреждена.

    Кроме того, Потапкину В.С. положения ст. 17.9 КоАП РФ разъяснены, однако об ответственности за заведомо ложные показания, согласно КоАП РФ, он не предупрежден, в объяснении не указана должность опросившего с-т полиции Кынина В.А.

Согласно объяснению Р.Б.Б. от 20.12.2019, ему разъяснена уголовная ответственность за отказ от дачи показаний по ст. 306 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а так же положения ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, данное лицо не предупреждено об ответственности за заведомо ложные показания, согласно КоАП РФ.

В письменном объяснении В.М.А. не указан документ, на основании которого установлена ее личность, положения ст. 17.9 КоАП РФ разъяснены, однако об ответственности за заведомо ложные показания согласно КоАП РФ она не предупреждена.

    Учитывая, что данные недостатки, имеющиеся в материалах дела, невозможно устранить в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, явка сотрудника, опросившего Р.Н.В.., самой Р.Н.В., Р.Б.Б. В.М.А. не обеспечена, с учетом, установленного ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока рассмотрения дел, суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапкина В.С.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, и другие материалы,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол ТВР № 765269/2803 от 23.12.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Потапкина В. С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возвратить в ОМВД России по Калининскому району.

    Судья                                                                                    Н.В. Мантрова