№ 4а- 377/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 14 апреля 2016 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Ильиных Л.М. в интересах Бельтюкова В.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УС Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 12 октября 2015 года

Бельтюкову В.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Бельтюкову В.В. за управление 11 мая 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 26 февраля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Ильиных Л.М. просит отменить вынесенные по делу судебные решения. В обоснование доводов указала, на несоответствие доказательств процессуальным требованиям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Бельтюков В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения до момента дорожно-транспортного происшествия, основан на исследованных им доказательствах, протоколе о направление на медицинское освидетельствование, согласно которому Бельтюков В.В. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, с чем был согласен (л.д.4).

Из материалов дела следует, что освидетельствование Бельтюкова В.В. на состояние опьянения проводилось, в МАУ ЦГКБ № 23, куда он был доставлен бригадой «Скорой помощи» с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308. Врач прошел специальную подготовку и имеет свидетельство на право проведения освидетельствования на состояние опьянения. Заключение вынесено на основании положительных результатов исследования биологической среды (кровь, моча), выявившего наличие наркотического средства ( / / )(л.д. 5, 38).

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Бельтюкову В.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Как следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Бельтюкова В.В. выполнены в установленном законом порядке. Процессуальные документы не содержат каких-либо замечаний относительно содержащихся в них сведениях.

Все доказательства, получили оценку мирового судьи и были признаны допустимыми.

Помимо вышеуказанных доказательств, обстоятельства дела подтверждаются заключением Контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области (л.д.83-86), показаниями врача Ш. проводившей освидетельствование, подтвердившей, что обнаруженный в биообъектах Бельтюкова В.В. препарат ( / / ) не используется в медицине, не мог попасть в организм вследствие переливания крови, введения обезболивающих препаратов, исключившей подмену биологических объектов.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы защитника о признании акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством несостоятельны.

Факт управления Бельтюковым В.В. 11 мая 2015 года автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортом сотрудника полиции (л.д. 16), справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя Бельтюкова В.В. (л.д.28).

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Бельтюкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Бельтюкову В.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все заявленные ходатайства разрешены судьями в установленном порядке.

Доводы жалобы защитника о нарушении принципов полноты, всесторонности и объективности судебного разбирательства фактически сводятся к несогласию с выводами суда в оценке доказательств, не свидетельствуют о том, что судьями допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

4А-377/2016

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и все решения по делу
Другие
Бельтюков В.В.
Суд
Свердловский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
14.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее