Решение по делу № 2-161/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 апреля 2011г. г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В., при секретаре Масалимовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СГ» Спасские ворота» к Новоселову Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

                ЗАО «СГ» Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Новоселову А.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> между ЗАО «СГ» Спасские ворота»  и Новоселовым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого, была застрахована ответственность владельца транспортного средства «<НОМЕР>. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> г.Уфы по вине Новоселова А.А., управлявшего автомобилем «<НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота» г/н <НОМЕР>, принадлежащего <Имя Отчество/НАИМЕНОВАНИЕ1> причинены механические повреждения.  Данное ДТП произошло по вине ответчика Новоселова А.А., в связи с этим в страховую компанию ЗАО «СГ» Спасские ворота»  обратился  владелец автомобиля «Тойота» г/н <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора страхования страховая компания ЗАО «СГ» Спасские ворота» выплатила страховое возмещение за поврежденный автомобиль, а именно 32092,60 руб. Поскольку <Имя Отчество/НАИМЕНОВАНИЕ2> в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ЗАО «СГ» Спасские ворота» вправе предъявить к нему регрессные требования. <ДАТА4> в адрес Новоселова А.А. была направлена претензия <НОМЕР> от <ДАТА4> о возмещении материального ущерба в сумме 32092,60 руб., которая была оставлена без ответа.  Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 32092,60 руб. и возврат госпошлины 1162,78 руб.

                Представитель истца <Имя Отчество/НАИМЕНОВАНИЕ3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Новоселов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                  Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

                  В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

                  Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

                  В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «СГ» Спасские ворота» и Новоселовым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого, была застрахована ответственность владельца транспортного средства «<НОМЕР>. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<НОМЕР> под управлением Новоселова А.А. и «Тойота» г/н <НОМЕР> под управлением <Имя Отчество/НАИМЕНОВАНИЕ1>, в результате которого автомобилю «Тойота» г/н <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Новоселова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях 02АТ № 298180 от <ДАТА8>, 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА8> и постановлением об административном правонарушении № 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА8> В счет страхового возмещения ЗАО «СГ» Спасские ворота» выплатило <Имя Отчество/НАИМЕНОВАНИЕ1> 32092,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Новоселова А.А.

                Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

  Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1162,78 руб. в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

                  Взыскать с Новоселова <Имя Отчество/НАИМЕНОВАНИЕ4> в пользу ЗАО «СГ» Спасские ворота»  32092,60 руб. в счет возмещения материального ущерба и возврат госпошлины в сумме 1162,78 руб., а всего 33255,38 руб.

                  Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.

                  Мировой судья                                                                                                             Н.В. Андрианова