Решение по делу № 1-139/2015 от 30.09.2015

К делу № 1-139/2015г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 13 октября 2015 года.

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого Мирошниченко Н.А.

защитника адвоката Успенского филиала КККААрмаганян С.А., представившего удостоверение № 53 и ордер №274938,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении Мирошниченко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, образование <данные изъяты>,<данные изъяты>,не <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко Н.А. совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Мирошниченко Н.А. 18.08.2015 года в период времени с 14часов 20 минут до 15часов 20минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора частей дикорастущей конопли в лесопосадке, расположенной справа от железнодорожного переезда на расстоянии 1000 м по направлению к городу Армавиру от с. Марьино Успенского района, на 1666 км железнодорожных путей, незаконно приобрел без целисбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 85,64 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, после чего, поместил его в полимерный пакет и намеривался проследовать в г. Армавир где хотел употребить самостоятельно данное наркотическое средство. Продолжая незаконно хранить его при себе без цели сбыта направился <адрес> к автодороге ведущей из с. Успенское Краснодарского края в г. Армавир, где был задержан сотрудниками Армавирского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю. В тот же день около16 часов 20 минут, указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей находящихся при нем по <адрес>.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Мирошниченко Н.А.было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание,суд признаетпризнание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

По месту жительства подсудимыйзарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64,ст.15 ч.6 и ст.73 УК РФи считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа,поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирошниченко Н. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Мирошниченко Н.А. оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный пакет с одним растением, полимерные пакеты с двумя марлевыми тампонами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРО РУФСКН России по КК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий