2-6125/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Горбуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Молчанова Д. И. к Старовойтову А. В., Ердякову М. С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИП Молчанова Д.И. – Кулина Ю.С. обратилась в суд с иском к Старовойтову А.В., Ердякову М.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком Старовойтовым А.В. заключен договор займа на сумму { ... } рублей, с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 8% от суммы займа в месяц и обязательством ответчика выплачивать ежемесячно сумму { ... } рублей в счет возврата суммы займа и вернуть сумму займа полностью {Дата изъята} года, то есть через три месяца с момента получения. Получение суммы займа ответчиком, подтверждается распиской в тексте договора займа.
{Дата изъята} между истцом и ответчиком было заключено дополнительное оглашение по договору займа от {Дата изъята} года, в соответствии с которым срок возврата денежной суммы по договору займа перенесен до {Дата изъята} года
В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком было уплачено { ... } рублей, из которых { ... } рублей зачислено в счет процентов за пользование суммой займа и { ... } рублей в сет погашения суммы займа. Остаток суммы займа { ... } рублей.
В соответствии с договором поручительства от {Дата изъята} и дополнительному соглашению от {Дата изъята} к договору поручительства ответчик Ердяков М.С. обязался нести солидарную ответственность с Старовойтовым А.В. перед истцом по его требованиям по договору займа от {Дата изъята} и дополнительному соглашению к договору займа от {Дата изъята} в полном объеме.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ИП Молчанова Д.И. проценты за пользование суммой займа по договору займа от {Дата изъята} и дополнительному соглашению от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от {Дата изъята} и дополнительному соглашению от {Дата изъята} года, начисленные с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы, исходя из размера процентов 8% в месяц от оставшейся суммы займа { ... } рублей; непогашенную сумму долга по договору займа от {Дата изъята} и дополнительному соглашению от {Дата изъята} в размере { ... } рублей, расходы на уплату госпошлины в размере { ... } рублей.
В судебное заседание истец Молчанов Д.И. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Представитель истца по доверенности Куклина Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенное в исковом заявлении подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики Ердяков М.С., Старовойтов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменных отзывов не направили, явку в судебное заседание представителей не обеспечили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положением п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП Молчановым Д.И. и Старовойтовым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере { ... } рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты (п.1.1 договора займа).
Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 8% от суммы займа в месяц, что составляет { ... } рублей.
В соответствии с п.1.3, 3.2 договора займа сумма займа возвращается {Дата изъята} года, в соответствии с указанным в договоре графиком платежей.
В дополнительном соглашении от {Дата изъята} стороны пролонгировали срок возврата сумы займа до {Дата изъята}
Выдача ответчику суммы займа подтверждается распиской на экземпляре договора займа у заимодавца.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа Старовойтов А.В. выполняет не надлежащим образом. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком было уплачено { ... } рублей, из которых { ... } рублей зачислено в счет процентов за пользование суммой займа и { ... } рублей в сет погашения основной суммы займа. Остаток задолженности по договору займа на {Дата изъята} составляет { ... } рублей.
В соответствии с договором поручительства от {Дата изъята} ответчик Ердяков М.С. обязался нести солидарную ответственность со Старовойтовым А.В. перед истцом по его требованиям по договору займа в полном объеме. Дополнительным соглашением от {Дата изъята} истец и ответчик Ердяков М.С., установили действительность и обязательность условий договора поручительства от {Дата изъята} года, внесли изменения в указанное правоотношение, в том числе указали на продление срока возврата суммы займа.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком истцу суммы займа в размере { ... } рублей, на основании чего суд находит требования ИП Молчанова Д.И. о взыскании со Старовойтова А.В., Ердякова М.С. солидарно суммы долга в размере { ... } рублей, подлежащими удовлетворению.
Положением п.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Рассматривая требования ИП Молчанова Д.И. о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.2 договора займа ответчик взял обязательство выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 8% от суммы займа в месяц, что составляет { ... } руб. В соответствии с п.1.3 договора проценты по займу уплачиваются заемщиком ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.
За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года, что составляет 38 месяцев, начислено { ... } х 8% х 38 = { ... } рублей
Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, суд считает верным. Возражений относительно указанного расчета ответчиками не представлено.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа с {Дата изъята} по дату фактического исполнения обязательства из расчета 8% в месяц от суммы займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } рублей { ... } копеек с каждого, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возмещение расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Молчанова Д. И. к Старовойтову А. В., Ердякову М. С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно со Старовойтова А. В., Ердякова М. С. в пользу ИП Молчанова Д. И. сумму займа по договору займа от {Дата изъята} в размере { ... } рублей, проценты за пользование суммой займа в размере { ... } рублей с дальнейшим их начислением на сумму долга по ставке 8% от суммы займа в месяц, начиная с {Дата изъята} до дня фактической уплаты долга.
Взыскать Старовойтова А. В., Ердякова М. С. в пользу ИП Молчанова Д. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере по { ... } рублей { ... } копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении
Судья С.В. Федяев