Решение по делу № 1-18/2011 от 23.11.2011

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2011г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Жакшакулова Р.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Чебесова Д.В.,

защитника адвоката Гучетль Р.А., предоставившего ордер №048502 от 23.11.2011г. и удостоверение №01/315 от 12.10.2010г<ДАТА>,

при секретаре Туко Б.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа уголовное дело в отношении

Чебесова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чебесов Д.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

22.09.2011г. около 13 час. 10 мин. Чебесов Д.В. проходя мимо автомобиля <НОМЕР> припаркованного напротив магазина «Мир подарков» по <АДРЕС> <НОМЕР> в г.Майкопе Республики Адыгея, увидел, что двери указанного автомобиля не заперты. Тогда же у Чебесова Д.В. возник умысел на хищение находящихся в салоне автомобиля денежных средств, о наличии которых он предположил. Свободным доступом через незапертую дверь Чебесов Д.В. проник в салон автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и там обнаружил оставленный водителем автомобиля <ФИО1> кошелек, в котором находились принадлежащие ему денежные средства. Осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, Чебесов Д.В. тайно похитил денежные средства в сумме 2010 руб., после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему <ФИО1> ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и принес свои извинения. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ему известно.

Подсудимый Чебесов Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего, и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как он загладил причиненный преступлением потерпевшему ущерб и принёс свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Гучетль Р.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Жакшакулов Р.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Чебесова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Чебесова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Чебесов Д.В., предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый Чебесов Д.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении Чебесова Д.В. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мужские брюки светло-синего цвета и мужскую кофту темного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Майкопу - возвратить по принадлежности <ФИО5> (л.д.14 - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, принял старшина ГТОО УВД г.Майкопа <ФИО6>);

DVD диск с видеозаписью совершения преступления, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле (л.д.36);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Чебесова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Чебесова <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства мужские брюки светло-синего цвета и мужскую кофту темного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Майкопу - возвратить по принадлежности <ФИО5>;

DVD диск с видеозаписью совершения преступления, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                      М. Д. Муращенко

Секретарь Б.В.Туко