Решение по делу № 2-2272/2015 ~ М-1704/2015 от 25.03.2015

Дело №2-2272/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в откфрытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Н к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

В.А.Н обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб.,стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., по составлению претензии <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Д.А.М, управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением и в собственности В.А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия между Д.А.М и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. В.А.Н обратилась в ООО «<данные изъяты>» по вопросу выплаты страховой суммы, ей было выплачено <данные изъяты> рублей. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты> рублей. Также был определен размер утраты товарной стоимости, который составил <данные изъяты> руб. В.А.Н обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме, а также понесенных расходов, однако выплата не была произведена.

ООО «<данные изъяты>» представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик с иском не согласился на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истица представила в ООО «<данные изъяты>» претензию с независимой экспертизой. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения по претензии в размере <данные изъяты> руб. (расходы на восстановительный ремонт, оценка и УТС). Заявленные требования отличаются от принятого страховщиком расчета, на основании которого была произведена выплата,то есть в пределах <данные изъяты>%. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, не нарушив права и законные интересы истца. Штраф в размере <данные изъяты>% должен взыскиваться только от размера взысканной страховой выплаты (недоплаты) по ст.16.1 Закона об ОСАГО. Размер штрафа несоразмерен нарушенным обязательствам. Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ в случае взыскания штрафа и неустойки. Также отсутствует вина страховщика в причинении нравственных страданий истцу, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению. Расходы на представителя являются завышенными.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец уточнила свои требования, просит взыскать с ответчика УТС в размере <данные изъяты> руб., стоимость независимой экспертизы <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., по составлению претензии <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.,штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

ООО «Росгосстрах» представлено возражение на уточненное исковое заявление, в котором с иском не согласился на том основании, что договор ОСАГО, в рамках которого происходит взыскание страховой суммы, был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем расчеты неустойки по новому закону в размере <данные изъяты>% в день неправомерны. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, к данным правоотношения в части взыскания неустойки применяются положения п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО. В случае несогласия со страховой выплатой потерпевший должен подать претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими его требования, которые рассматриваются страховщиком в течение <данные изъяты> дней со дня поступления. Претензия В.А.Н поступила ДД.ММ.ГГГГ г., последний день урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки суд должен исходить из следующей формулы: <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> дня – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты по претензии).

Истец В.А.Н, третьи лица ООО «<данные изъяты>» и Д.А.М, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Н.А.С в судебном заседании уточненный иск поддержала, пояснив, что ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. и впоследствии <данные изъяты> руб., то есть стоимость восстановительного ремонта в полном объеме и частично УТС. Осталось уплатить УТС и неустойку за нарушение сроков выплаты.

Представитель ответчика по доверенности А.Л.Р в судебном заседании иск не признала, пояснив, что произведена выплата восстановительного ремонта и УТС. Разница между расчетами истца и ответчика находится в пределах 10%, предусмотренных единой методикой. Неустойка подлежит взысканию по положениям закона в старой редакции, а не из расчета <данные изъяты>% в день.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым иск В.А.Н удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Д.А.М, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением собственника В.А.Н. Виновным в данном ДТП признан Д.А.М, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Д.А.М управляя автомобилем <данные изъяты> №, при движении задним ходом не убедился в безопасности и совершил столкновение, справкой о ДТП.

Как следует из материалов гражданского дела, ответственность Д.А.М на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответственность В.А.Н была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась непосредственно к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Истец, не согласный с выплаченной ей суммой страхового возмещения, провела независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость устранения повреждений транспортного средства <данные изъяты> № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно заключению № УТС от ДД.ММ.ГГГГ г., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., а также сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу <данные изъяты> руб., за юридические услуги <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты составила: <данные изъяты> руб.

Представитель истца указывает, что сумма, перечисленная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включает в себя остаток суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> руб., а также часть суммы утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать остаток суммы утраты товарной стоимости в размере: <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика возражает с расчетом представителя истца, пояснив, что указанная сумма <данные изъяты> руб. включает в себя всю сумму утраты товарной стоимости, затребованную истцом в размере <данные изъяты> руб., а также доплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с заключением ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного ответчиком.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз.2 п.13 ст.12 указанного закона,если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П.

В случаях,когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее <данные изъяты> процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №, представленного истцом, стоимость устранения повреждений транспортного средства <данные изъяты> № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно экспертному заключению ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

Таким образом, разница между расчетами, представленными сторонами, составляет менее 10%. Общая сумма восстановительного ремонта, согласно заключению ответчика с утратой товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., что соответствует выплаченной истцу сумме. Таким образом, суд приходит к выводу о том,что страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме, с учетом погрешности 10%, предусмотренной Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Также ответчиком выплачена сумма утраты товарной стоимости автомобиля, в связи с чем, в указанной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Между тем, стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. ответчиком истцу не выплачена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу В.А.Н стоимость независимой экспертизы в указанном размере.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции,в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п.13 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,положения Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис №) заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.,в связи с чем, к правоотношениям по выплате страхового возмещения по настоящему делу следует применять положения о сроках выплаты страхового возмещения, а также о выплате неустойки, предусмотренные Законом об ОСАГО в редакции до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред от ДД.ММ.ГГГГ г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г.),в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком выплачено страховое возмещение в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, неустойка подлежит исчислению с указанной даты. Страховое возмещение выплачено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет <данные изъяты> дня.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение возложенной на ответчика обязанности составит: <данные изъяты> руб. в день.

За весь период просрочки размер неустойки составит: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, к данным правоотношениям применяются нормы п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Учитывая, что страховое возмещение и сумму утраты товарной стоимости ответчик выплатил в полном объеме до принятия искового заявления к производству суда, во взыскании штрафа следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░.░.░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░