Решение по делу № 2-378/2016 от 04.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                           29 февраля 2016 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-378/16 по исковому заявлению АО «МЕТКОМБАНК» к Балтаевой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

          АО «МЕТКОМБАНК» обратился в суд с иском к Балтаевой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <Адрес обезличен>, установив начальную продажную цену в сумме <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «МЕТКОМБАНК» и З.К. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-С1-М<Номер обезличен> от <Дата обезличена>,по которому последней был предоставлены денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на приобретение автомашины марки <Адрес обезличен>, VIN: <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, золотисто-бежевого цвета, на срок до <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <Данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора, Банк исполнил свои обязательства путем перечисления на текущий счет Ответчика <Номер обезличен>, открытого в соответствии с п. 4.1 Условий договора <Дата обезличена> денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 16.1 Кредитного договора, в обеспечение Заемщиком своих обязательств, приобретенный автомобиль марки ГАЗ-<Адрес обезличен> передается в залог.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании представитель истца АО «МЕТКОМБАНК» А,В. исковые требования по кредитному договору поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

         В судебном заседании ответчик Балтаева З.К. исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности признает, с требованиями об обращении взыскания на автомобиль и установлении начальной продажной цены автомобиля согласна.

         Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «МЕТКОМБАНК» и Балтаевой З.К. заключен кредитный договор <Номер обезличен>-С1-М<Номер обезличен> на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог, последней предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 25% годовых. Исполнение обязательства по кредиту со стороны АО «МЕТКОМБАНК» подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-44).

         В соответствии с п. 14.2 Договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов- в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п.5.3), за каждый день просрочки.

        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

          На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

          В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

         Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность Балтаевой З.К. перед АО «МЕТКОМБАНК» составляет <Данные изъяты> рубля.

         Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен>-С1-М<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу- <Данные изъяты> рубля; задолженность по процентам- <Данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг-<Данные изъяты> рубль (л.д.5, 6).

          На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

         Судом установлено, что в адрес Заемщика направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии (л.д.52), задолженность перед банком по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля, однако задолженность ответчиком не погашена.

         Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы Балтаевой З.К. суммы долга по кредитному договору от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в наруше-нии условий договора и норм действующего законодательства Балтаева З.К. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

          В соответствии со ст.ст.334,348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

           На основании пункта 16.8 Кредитного договора Банк вправе в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство в установленном законом порядке и погасить задолженность за счет денежных средств, полученных от его реализации.

           В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

           При заключении договора<Номер обезличен>С1-М<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на предоставление кредита для приобретения автомобиля и на его передачу в залог, сторонами- АО «МЕТКОМБАНК» и З.К. достигнуто соглашение об условиях договора, предмет залога идентифицирован, имеется его идентификационный номер:, VIN: <Номер обезличен>, год выпуска- <Дата обезличена>, указан номер двигателя <Номер обезличен>. Сторонами договора залога его условия не оспариваются.

           На основании ст.350 ГК РФ реализация ( продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлено иное. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

            Судом установлено, что залогодателем и залогодержателем при заключении договора указана сумма стоимости транспортного средства- предмета залога в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.9).

            Ответчиком предлагаемая залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества в размере <Данные изъяты> рублей не оспаривается.

            При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Оснований для отказа в принятии судом признании иска ответчиком не имеется. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 811, 350 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

           Р Е Ш И Л:

         Удовлетворить исковые требования АО «МЕТКОМБАНК» к Балтаевой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

         Взыскать с Балтаевой З.К. в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» (АО»МЕТКОМБАНК»), ИНН/КПП 3528017287/352801001, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-С1-М<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> копеек.

          Обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство марки <Адрес обезличен>, VIN: <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, золотисто-бежевого цвета.

          Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

          Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной <Данные изъяты> копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                              И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

04.03.2016 года.