Решение по делу № 2-2850/2018 ~ М-1743/2018 от 04.04.2018

Дело №                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из доводов иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением водителя Карташова А.И., в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ответчик Карташов А.И., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии ЕЕЕ №. В связи с тем, что ущерб, причиненный водителю автомобиля «<данные изъяты>», возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, то истец возместил в полном объеме потерпевшему причиненные убытки в размере 132 877 руб. 56 коп. При заключении договора страхования, Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был, в связи с чем с Карташова А.И. подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса. Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132 877 руб. 56 коп. в порядке регресса, государственную пошлину 3 857 руб. 55 коп., уплаченную при подаче иска.

Ответчик Карташов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, которые получены ответчиком лично, о чем имеется подпись ответчика в уведомлении. Ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд, признав причины неявки ответчика неуважительными, счел возможным рассматривать дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и «ГАЗ A23R33» гос.рег.знак Р 531 ВЕ 750, под управлением водителя Карташова А.И., в результате которого автомобилю «Тойота» были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП явился Карташов А.И., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» Карташова К.И. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №.

В связи с тем, что ущерб, причиненный водителю автомобиля «Тойота» возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, то истец возместил в полном объеме потерпевшему причиненные убытки в размере 132 877 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина Карташова А.И. в совершении ДТП, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Карташов А.И. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, а также то, что согласно договору страхования, он не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих об отсутствии вины Карташова А.И. в совершении ДТП, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика Карташова А.И. в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, установлена, страховая выплата произведена на основании заявления потерпевшего, факт того, что ответчик не входил в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством не оспорен, то имеются предусмотренные законом основания для предъявления страховой компанией регрессных требований и удовлетворения их судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 3 857 руб. 55 коп.

Руководствуясь ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса денежные средства в размере 132 877 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 857 руб. 55 коп., всего взыскать 136 735 руб. 11 коп. (Сто тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме 25.05.2018 года

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь