Решение по делу № 2-3666/2018 ~ М-3661/2018 от 17.07.2018

Дело №2-3666/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                 город Саратов

    Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Усовой Ю.В., с участием истца Власовой А.В., представителя истца Гончаровой Н.В., представителя ответчика Марценюка С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой А.В. к Власову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Власова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Власову В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит: произвести раздел имущества в равных долях, выделив в собственность Власова В.В. земельный участок в СНТ «Ястреб» стоимостью 550000 рублей, выделив в собственность Власовой А.В. автомобиль Хёндэ и30 государственный номерной знак О 546 ХТ 64 стоимостью 550000 рублей, а так же судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 25 августа 1990 г. истец вступила в брак с ответчиком и проживала с ним, ведя совместное хозяйство до начала 2017 г. На основании совместного заявления от 15 апреля 2017 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком приобретены автомобиль Хёндэ и30 стоимостью 550000 рублей и земельный участок в СНТ «Ястреб» стоимостью 550000 рублей. В добровольном порядке стороны к соглашению о порядке раздела совместно нажитого имущества не пришли в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец и её представитель в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске. При этом просили учесть при решении вопроса о том, кому выделить в собственность автомобиль, тот факт, что несмотря на то, что истец не имеет водительского удостоверения, ей по состоянию здоровья необходимо осуществление частых медицинских процедур, т.е. она должна иметь возможность мобильного передвижения, управлять транспортным средством будет дочь истца.

Представитель ответчика, не возражая против признания заявленного к разделу имущества совместно нажитым имуществом супругов, не оспаривая стоимость имущества заявленную истцом, полагал, что автомобиль надлежит оставить в собственности у ответчика, т.к. он находится в его пользовании, а истец не обладает навыками вождения транспортных средств.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25 августа 1990 г. истец вступила в брак с ответчиком и проживала с ним, ведя совместное хозяйство до начала 2017 г. На основании совместного заявления от 15 апреля 2017 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.В период брака истцом и ответчиком приобретены автомобиль Хёндэ и30 и земельный участок в СНТ «Ястреб».

Истцом указанное имущество (каждое из заявленного к разделу) оценено в 550000 рублей, ответчиком стоимость имущества не оспорена.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество супруга является только его личной собственностью в случаях когда, оно принадлежало ему до вступления в брак, либо было получено во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Как следует из разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать указанное имущество совместно нажитым, признав право собственности на земельный участок в СНТ «Ястреб» за Власовой А.В. на ? доли, за Власовым В.В. на ? доли.

С учетом того, обстоятельства, что автомобиль Хёндэ и30 находится в пользовании у ответчика Власова В.В., истец не обладает навыками управления транспортного средства, указанное имущество надлежит оставить в собственности у Власова В.В. взыскав с него в пользу Власовой А.В. компенсацию ? стоимости указанного имущества в размере 275000 рублей. При этом доводы истца о необходимости выделения ей автомобиля по медицинским показаниям, не являются достаточным основание для передачи автомобиля в собственность истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной представителем помощи, сложности спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Власовой А.В. – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Власовой А.В. и Власова А.В. транспортное средство марки Hundai i30, государственный регистрационный знак О546ХТ 64 RUS и земельный участок площадью 802 кв.м. с кадастровым номером 64648:040726:94 по адресу г.Саратов, СНТ «Ястреб», Дачный проспект, <адрес>, раздели в имущество в равных долях.

Прекратить право собственности Власова А.В. на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 802 кв.м. с кадастровым номером 64648:040726:94 по адресу <адрес>, СНТ «Ястреб», Дачный проспект, <адрес>.

Признать за Власовой А.В. право собственности на земельный участок площадью 802 кв.м. с кадастровым номером 64648:040726:94 по адресу г.Саратов, СНТ «Ястреб», Дачный проспект, <адрес>.

Выделить, оставив по принадлежности в пользовании Власова А.В. транспортное средство Hundai i30, государственный регистрационный знак О546ХТ 64 RUS.

Взыскать с Власова А.В. в пользу Власовой А.В. денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости транспортного средства марки в сумме 275000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья