Решение по делу № 2-265/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года                                                                                      город Кумертау РБ                                                                                      

Мировой суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан Латыповой Г.Ф.

с участием представителя истца Ташбулатова И.Ф., предоставившего доверенность от ……года    

при секретаре Яппаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                    Швецова Е. А.  к  ООО «….» и Г…..о возмещении вреда причиненного в результате ДТП  и компенсации морального вреда

Установил:

            Истец Швецов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «……» и Г….. о взыскании суммы не выплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что 15 декабря  2010 года 20.30 часов на перекрестке ул…… и …… города Кумертау произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Д….гос.рег.знак  ….., принадлежащего ему же  на праве собственности,  и автомобиля  …..гос.рег.знак  ….., под управлением Г…...   В результате данного ДТП автомобиль Д……получил механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении  виновным в данном ДТП признан водитель Г…... Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «……».  Причиненный ущерб составляет согласно калькуляции ….. и …. рублей оплата за составление калькуляции. Сумма выплаты произведенной страховой компанией ООО «…..» согласно акту №…..  составила …. рублей, что на  ….. рублей меньше суммы, которую страховая компания обязана была выплатить.

            Истец Шевцов Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Ташбулатова И.Ф.

Представитель  истца Ташбулатова И.Ф. поддержал исковые требования Шевцова Е.А. в полном объеме и привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Также дополнил, что законных оснований для отказа в выплате страховой суммы ответчиком ООО «…..» не предоставлено. Ответчик Г…..., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие Г….. Представитель ответчика ООО «….» Баженова Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила по факсу письменные возражения на исковое заявление, где просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что Шевцову Е.А. выплачено страховое возмещение в соответствии с экспертным заключением, организованным в ООО «Автоконсалдинг плюс». Согласно данному отчету размер материального ущерба составил ….. рублей, эта сумма и была выплачена Шевцову Е.А. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Шевцова Е.А.обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы материального ущерба,  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания причинения вреда, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части  4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении  вреда в пределах страховой суммы.

            В суде установлено, что 15 декабря  2010 года 20.30 часов на перекрестке ул…… и …. города Кумертау произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Д….гос.рег.знак  ….., принадлежащего Шевцову Н.А. на праве собственности,  и автомобиля  …. гос.рег.знак  …., под управлением Г…..   В результате данного ДТП автомобиль Д….. получил механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении  виновным в данном ДТП признан водитель Г….  Ответственность виновника ДТП Г…. застрахована в ООО «…..».  Причиненный ущерб составляет согласно калькуляции …. и …. рублей оплата за составление калькуляции. Сумма выплаты произведенной страховой компанией ООО «….» согласно акту №….  составила …. рублей, что на  …. рублей меньше суммы, которую страховая компания обязана была выплатить.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании по договорам ОСАГО, в случае причинения ущерба одному потерпевшему, не может превышать ….. рублей.

Ущерб, причиненный Шевцову Е.А. составил …..  рублей, что не превышает установленный законом лимит.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком, суд приходит  к выводу, что оно составлено, верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии  с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое  и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Согласно ст.12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой  произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Доводы представителя ответчика Баженовой Е.Г. о том, что страховая компания сама организовала независимую экспертизу в ООО «Автоконсалдинг плюс», суд считает несостоятельными поскольку суду данное  заключение не было представлено, истец Шевцов Е.А. также не был знаком с указанным заключением эксперта.

Требования истца о возмещении морального вреда в сумме …. рублей с Г…..  суд считает необоснованными, так как в силу статей 151,1099 ГК РФ ответственность за моральный ущерб наступает лишь в случаях его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина; в иных же случаях, компенсация морального вреда возможна лишь при наличии соответствующего указания в законе.

Истцом не представлено доказательств причинения  вреда его личным неимущественным правам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шевцовым Е.А. были оплачены услуги представителя в сумме …. рублей, которые подлежат взысканию с ООО «….» в полном объеме. При подаче искового заявления Шевцовым Е.А<ФИО1>   был оплачена госпошлина в сумме ….  рублей, которая также в соответствии сост. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «….».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Шевцова Е. А.  удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «….» в пользу Шевцова Е. А.  ….. рублей сумму страхового возмещения, …. рублей расходы на оплату услуг оценщика, ….. рублей  расходы на услуги представителя, ….. рублей  расходы по оплате госпошлины. Всего …. (…..) рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Мировой судья судебного участка № 1   

по городу Кумертау РБ подпись                                                                                                                                            

Верно. Мировой судья судебного участка № 1  

по городу Кумертау РБ                                                                              Г.Ф.Латыпова

Решение вступило в законную силу 03 мая 2011 года.

Мировой судья судебного участка № 1   

по городу Кумертау РБ                                                                              Г.Ф.Латыпова