Решение по делу № 1-10/2011 от 21.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 10 / 2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баймак                                                                                                   21 января 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан  ИДЕЛЬБАЕВ Р.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимого Валиданова Д.Р.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Аслаевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Валиданова Д.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиданов Д.Р. совершил угрозу убийством в отношении  ФИО1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2010 г. около 23.00 часов подсудимый Валиданов Д.Р., находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома <НОМЕР> по ул.**** г.Баймак РБ, из-за возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к своей жене ФИО1, умышленно, с целью оказания психологического давления, словесно угрожал Валидановой А.В. убийством и в подтверждение своих намерений, схватив её за шею руками, стал душить. Данную угрозу убийством потерпевшая  ФИО1 восприняла как реальную и опасалась за свою жизнь и здоровье. Продолжая свои противоправные действия, подсудимый Валиданов Д.Р. 12 ноября 2010 г. около 23.00 часов на лестничной площадке первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. **** г.Баймак РБ, из возникших неприязненных отношений к своей жене  ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил её рукой по лицу, причинив ФИО1 физическую боль. Своими действиями Валиданов Д.Р. причинил  ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоподтека на руках, шее, поверхностной ранки второго пальца кисти правой руки, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый Валиданов Д.Р. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 12 ноября 2010 г. около 23.00 часов он пришел к своей жене  ФИО1, проживающей в г.Баймак, ул.****, ** кв.*, чтобы отдать ей деньги за проданную детскую коляску. Он позвонил жене, она вышла в подъезд, они на лестничной площадке стали разговаривать. В ходе разговора между ними возник конфликт, в ходе которого он с целью напугать свою жену схватил её руками за шею и сказал ей: «Своими руками убью». Он не собирался её душить, умысла убить у него не было. Затем он отпустил жену и дал ей пощечину. Жена забежала в квартиру, потом он зашел за ней. В квартире они с женой сцепились друг с другом,  ФИО2 их разняла. Затем он, чтобы напугать, размахивал перед  ФИО2 ножиком. Потом он забрал у жены деньги и ушел. Он свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном, в настоящее время они с женой помирились.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая  ФИО1 в судебном заседании показала, что 12 ноября 2010 года около 23.00 часов она находилась у себя в квартире по ул. ****, **-** г.Баймак. Её муж Валиданов Д.Р. должен был принести ей деньги за проданную детскую коляску. Он пришел к ней, она вышла в подъезд, он отдал ей деньги. В ходе разговора на лестничной площадке они с ним поругались. Дима схватил её руками за шею, стал душить, говорил, что убьет её. Она испугалась от его угрозы и опасалась за свою жизнь. Затем Дима ударил её один раз рукой по щеке, она вырвалась от него и забежала домой. Её подруга ФИО2 стала спрашивать у неё, что случилось. Затем Валиданов Д.Р. ворвался в дом, стал размахивать ножиком и требовать вернуть ей деньги. Забрав деньги, он ушел. Они с мужем в настоящее время помирились, она простила его и просит его не наказывать.

Свидетель  ФИО2 в судебном заседании показала, что 12 ноября 2010 г. вечером, когда она была в квартире у своей подруги ФИО1 ,  ФИО1 позвонил её муж Дима, она вышла с ним поговорить в подъезд. Она выходила на лестничную площадку, чтобы узнать все ли в порядке, в подъезде, кроме них, никого не было. Через некоторое время  ФИО1  забежала в квартиру в слезах, с плачем сказала, что Дима её душил. У нее под глазом было  покраснение, синяк, на шее были следы. Затем в квартиру забежал Валиданов Д.Р., схватил ФИО1. Она их разняла и попросила успокоиться. Он стал угрожать ножиком, размахивал им перед ней, требовал деньги у ФИО1. Затем он ушел.

Событие преступления, виновность подсудимого в его совершении при указанных выше обстоятельствах, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей, свидетеля, подтверждаются также заключением судебно-медицинского эксперта Сибайского отделения СМЭ № 3160 от 08.12.2010 г., согласно которому у гр. ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: а) кровоподтека на лице, кровоподтека на руках, шее, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов,
б) поверхностной ранки второго пальца кисти правой руки, которая могла быть причинена от воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью. Указанные телесные повреждения могли быть причинены за несколько часов до момента первичной экспертизы (13.11.2010 г.), не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. (л.д.20).

Мировой судья на анализе доказательств приходит к выводу, что действия Валиданова Д.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 и по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку он умышленно, из неприязненных отношений, угрожал  ФИО1 убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес ей побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Назначая вид и меру наказания, мировой судья принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мнение потерпевшей, мировой судья считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Валиданова Д.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:

-           по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-           по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Валиданову Д.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Валиданову Д.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Валиданов Д.Р. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного Валиданова Д.Р исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <НОМЕР> г.Баймак ГУФСИН РФ по РБ, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Валиданова Д.Р. до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья   __________________   Идельбаев Р.И.

                                                           (подпись)