Решение по делу № 4/17-97/2017 от 02.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2017 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                     Скрипкиной С.В.

при секретаре                                 Ковалевой Е.А.

с участием помощника прокурора Фокинского района     Лямцева О.В.

представителя филиала по <адрес> ФКУ

УИИ УФСИН России по Брянской области             Иваненкова И.В.

осужденного          Михальченко П.В.

защитника, предоставившего удостоверение и ордер, Москвина И.В.

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении

Михальченко П..В., <...>

<...>

о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> Михальченко П..В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

<дата> в Фокинский районный суд г. Брянска поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> Михальченко П..В. на лишение свободы, в связи с тем, что отбытый срок составляет 4 часа, длительное время уклоняется от отбывания наказания без уважительных причин, неоднократно не являлся по вызову в филиал, <дата> Михальченко П..В. был объявлен в федеральный розыск.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в судебном заседании поддержал представление и просил заменить Михальченко П..В. назначенное по приговору суда наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Помощник прокурора Лямцева О.В. полагала необходимым удовлетворить представление ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, так как имеются все основания считать, что Михальченко П..В. уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании осужденный Михальченко П..В. и его защитник Москвин И.В. возражали против замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, указывая на то, что скрываться он больше не намерен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Приговор в отношении Михальченко П..В. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области <дата>. Осужденному в филиале были разъяснены положения ст.49 УК РФ, ст.ст.26, 29, 30 УИК РФ, а также разъяснены условия и порядок отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, о чем отобрана соответствующая подписка и выдана памятка осужденного к наказанию в виде обязательных работ, выдано направление в организацию, включенную в перечень для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ МУП <...> <адрес>.

<дата> осужденный приступил к отбыванию наказания в ЖЭУ № МУП <...> <адрес>, однако с <дата> Михальченко П..В. прекратил отбывать наказание. <дата> в ходе телефонной беседы с осужденным Михальченко П..В. он сообщил, что находится на больничном в ГБУЗ «Брянская городская поликлиника № после окончания лечения предоставит копию листка нетрудоспособности.

<дата> Михальченко П..В. не явился в филиал по вызову. <дата> филиалом был направлен запрос в ГБУЗ «Брянская городска поликлиника №» по вопросу нахождения на лечении Михальченко П..В. <дата> в ходе телефонной беседы Михальченко П..В. сообщил, что он находится на лечении <...> <дата> из ГБУЗ «Брянская городская поликлиника № поступил ответ о том, что Михальченко П..В. дважды обращался за медицинской помощью <дата> и <дата>, был направлен на стационарное лечение в <...> <дата> филиалом был направлен запрос в ГБУЗ <...> по вопросу нахождения на лечении Михальченко П..В., <дата> из ГБУЗ <...> поступил ответ, что Михальченко П..В. на лечении не находился, на диспансерном учете не состоит. Таким образом, Михальченко П..В. ввел в заблуждение сотрудников филиала о нахождении на лечении, оправдательные документы не имеет.                    <дата> при посещении Михальченко П..В. по месту жительства по <адрес> сожительница осужденного сообщила, что он отсутствует, проводит время с друзьями. Сотрудниками филиала оставлена повестка с вызовом на <дата>, однако в назначенное время осужденный не явился. <дата> осужденный был посещен по месту жительства, дверь никто не открыл, оставлена повестка с вызовом на <дата>, однако в назначенное время осужденный также не явился.

<дата> при очередном посещении по месту жительства осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы, так как он длительное время уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, таким образом, осужденный более двух раз в месяц не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Тогда же <дата> Михальченко П..В. было доведено, что филиалом будет направлено представление в суд о замене обязательных работ на лишение свободы, т.к. он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, оправдательные документы не предоставляет.

<дата> филиалом по <адрес> были начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении Михальченко П..В.

<дата> осужденный Михальченко П..В. был объявлен в федеральный розыск.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    В соответствии с ч.1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что профилактическая работа с осужденным Михальченко П..В. положительных результатов не дает, материалы дела и фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный на путь исправления не встал.

Учитывая, что Михальченко П..В. неоднократно нарушил условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе после объявления ему предупреждения, суд приходит к выводу о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания, а, следовательно, об обоснованности рассматриваемого представления УИИ и необходимости его удовлетворения и замене назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Более того, он в судебном заседании пояснил о том, что знал о необходимости отбывать наказании в виде обязательных работ, однако не стал их отбывать.

Учитывая личность осужденного и установленный факт злостного уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым заменить Михальченко П..В. неотбытое наказание лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Отбытый срок наказания осужденным составил 4 часа.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Михальченко П..В. следует назначить в колонии-поселении.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, материалы представления не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении Михальченко П..В. - удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ заменить Михальченко П..В. наказание в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> на лишение свободы на срок 29 дней с отбытием наказания в колонии поселении.

Избрать в отношении Михальченко П..В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий судья                  С.В. Скрипкина