Решение по делу № 2-2435/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                               Дело № 2-2435/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года г.Сосногорск
        Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Северный кредит» к  Тагировой Н.В.1, Пильгуеву В.М.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО коммерческий банк «Северный кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Тагировой Н.В.1, Пильгуеву В.М.2, просило взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп.

            Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> между истцом и Тагировой Н.В.1 заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с договором банк обязался предоставить Тагировой Н.В.1 кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кредит предоставлен на срок до <ДАТА> года включительно. В соответствии с п. 2.9.2. кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18,5 % годовых (размер эффективной процентной ставки на момент выдачи кредита рассчитанный в соответствии с п. 5.1. «Положения о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности (утверждено ЦБ РФ 26.03.2004 № 254-П) составил 24,01 % годовых). Во исполнение кредитного договора на лицевой счет Тагировой Н.В.1 банком перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА>. В целях обеспечения исполнения обязательств Тагировой Н.В.1 по кредитному договору <ДАТА2> банком был заключен: - договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> с Пильгуевым В.М. По условиям указанного договора поручительства Пильгуев В.М. обязался отвечать перед банком в полном объёме за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> Согласно п. 1.2. и п. 1.3. указанного договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 2.7.1. кредитного договора возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов (ежемесячный аннуитетный платёж) осуществляется заёмщиком ежемесячно, в срок не позднее 15 числа каждого календарного месяца. За нарушение заёмщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные кредитором пени в размере 0,3% от суммы непогашенной в установленный срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки погашения. Пеня начисляется и взимается до момента фактического исполнения денежного обязательства, т.е. по дату зачисления всей суммы соответствующего кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начиная с <ДАТА> заемщик прекратил возврат суммы кредита и <ДАТА> г. начисленных процентов за пользование денежными средствами. <ДАТА> г. в адрес заёмщика и его поручителя было направлено соответствующее уведомление об уплате просроченной задолженности по кредитному договору с просьбой погасить задолженность, однако ответчик сумму задолженности в срок, указанный в уведомлении, не погасил. <ДАТА>. банком было принято решение об изменении срока погашения кредита на основании п.п. 3.2.3. кредитного договора и заемщику и его поручителю были направлены соответствующие требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и уплате неустойки. В указанных требованиях был установлен срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки до <ДАТА> года. Ни заемщик, ни поручитель указанные требования не исполнили, в установленный срок сумму задолженности банку не уплатили. По состоянию на <ДАТА> года включительно заемщик имеет задолженность перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере           <ОБЕЗЛИЧИНО>. в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО>. - просроченная задолженность по кредиту, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - пени, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - просроченные проценты за пользование кредитом.

            Представитель истца Коваленко М.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со  ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Из материалов дела следует, что <ДАТА> года между истцом и ответчиком Тагировой Н.В.1 был заключен кредитный  договор на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. под 18,5 %  годовых на срок по <ДАТА> года. Заемщиком Тагировой Н.В.1 был получен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  По условиям договора Тагирова Н.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.  Однако условия договора не исполняются, ежемесячно платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов не вносятся, что подтверждается материалами дела.

            В соответствии со статьей 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Согласно договора поручительства от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенному между истцом и Пильгуевым В.М., указанный поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязанностей должником (Тагировой Н.В.1) по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

            Условиями кредитного договора (в соответствии с пунктом 4.1.) со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные кредитором пени в размере 0,3% от суммы непогашенной в установленный срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки погашения. Пеня начисляется и взимается до момента фактического исполнения денежного обязательства, т.е. по дату зачисления всей суммы соответствующего кредита на ссудный счет заемщика включительно.

            Учитывая все обстоятельства дела, условия кредитного договора, договора поручительства, расчёта задолженности,  и других материалов дела, подтверждающих неисполнение заемщиком  условий кредитного договора по погашению ежемесячных платежей, направленных на уплату кредита и начисленных процентов, и обязательства  поручителя в соответствии с условиями договора поручительства отвечать солидарно  перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора, наличии просроченной задолженности, указания в договоре на право банка требовать возврата суммы кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, то при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

            Сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  подтверждается расчетом и  подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При обращении истца в суд с иском, им была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая подлежит возмещению за счет ответчиков.

            Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать в пользу ОАО коммерческий банк «Северный кредит» в счет возмещения задолженности  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> солидарно с:

-Тагировой Н.В.1, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>,

-Пильгуева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Взыскать с:

-Тагировой Н.В.1, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>,

-Пильгуева <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>,

в пользу ОАО коммерческий банк «Северный кредит» по <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

  Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                          З.И. Пименова