Решение по делу № 22К-4330/2014 от 07.07.2014

Судья Макарова И.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2014 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.Н.

при секретаре Мурадхановой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой К на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05.06.2014 года, которым в отношении

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в<адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, ранее судимого

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 04 августа 2014 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав защитника адвоката Сиротина С.П., обвиняемого К, с применением системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, суд

УСТАНОВИЛ:

К обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17.03.2014 года возбуждено уголовное дело № 595203.

07.05.2014 года К допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04.06.2014 г. К задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

05.06.2014 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Артемовского городского суда от 05.06.2014 было удовлетворено ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по г. Артему по Приморскому краю и в отношении К. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, то есть до 04 августа 2014 года, включительно.

В апелляционной жалобе К не согласен с постановлением суда. Указывает, что имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться, обещает являться по каждому вызову следователя и трудоустроиться. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу ст. помощник прокурора г. Артема Р полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление суда необходимо оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Порядок и условия избрания меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому или обвиняемому в совершении преступлений предусмотрены ст.ст. 97,99, 100,108, 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у органов предварительного расследования имелись основания для осуществления уголовного преследования К

Мотивируя необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно сослался не только на тяжесть преступления, но и на тот факт, что К, находясь с 07.05.2014 года на подписке о невыезде и надлежащем поведении, при возложении на него обязанности не покидать места своего проживания – дома не находился, по вызову следователя не являлся.

Как следует из материалов дела, К осужден Артёмовским городским судом 26.07.2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года. Инкриминируемое ему преступление совершено в период условного срока наказания. К нигде не работает, постоянного заработка не имеет и при сложившихся обстоятельствах, совершение им новых преступлений не исключается.

Суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда необоснованным, поскольку в нем указаны мотивы принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.

Данные мотивы суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе, поскольку с учетом характера и тяжести предъявленного обвинения, общественной опасности вмененного ему преступления, а также данных о личности обвиняемого, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, К может скрыться от органов следствия и суда, что затруднит расследование дела.

Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для избрания в отношении К более мягкой меры пресечения, что на данном этапе не будет отвечать интересам следствия и суда.

Сведений о наличии у К заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05.06.2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Н. Попов