Решение по делу № 1-221/2011 от 04.05.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Боровиковой Л.Ф.,

подсудимого Драчева Д.С., его защитника адвоката Яшновской Е.В., подсудимого Харисова Р.Г., его защитника адвоката Белоусова С.И.,

при секретаре Шиловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Драчева Д.С,, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Харисова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Драчев Д.С., Харисов Р.Г. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому № по <адрес>. Реализуя преступный умысел, Драчев Д.С. и Харисов Р.Г. подошли к балкону <адрес>, в которой проживает ФИО3 и, обнаружив, что балконная дверь приоткрыта, распределили между собой преступные роли, согласно которым, Драчев Д.С. вошел в подъезд и постучал в дверь квартиры ФИО3 Убедившись, что в квартире никого нет, и они не будут застигнуты на месте преступления, Драчев Д.С. влез на балкон квартиры ФИО3, откуда незаконно проник в квартиру ФИО3, затем открыл входную дверь данной квартиры, после чего Харисов Р.Е. также незаконно проник в квартиру ФИО3

Из квартиры Драчев Д.С. и Харисов Р.Г. совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ФИО3: <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Драчев Д.С. и Харисов Р.Г. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Подсудимые Драчев Д.С. и Харисов Р.Г. свою вину признали полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным каждому из них обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суммой ущерба и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснили, что осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, подтвердили, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайства подсудимых поддержаны их защитниками.

Потерпевший в направленном в суд заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Драчев Д.С. и Харисов Р.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые осознают характер заявленных ими ходатайств и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайства подсудимых соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Драчева Д.С. и подсудимого Харисова Р.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в силу требований ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания в отношении каждого из подсудимых суд учитывает наличие смягчающих, а в отношении Харисова Р.Г. также отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми тяжкого преступления и роль каждого из них в совершении преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимых Драчева Д.С. и Харисова Р.Г., и считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Харисова Р.Г.

Суд также приходит к выводу о возможности исправления Харисова Р.Г. без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ. Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харисова Р.Г. подлежит исполнению самостоятельно.

Суд считает, что исправление Драчева Д.С. без изоляции от общества не возможно, наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым не назначается, оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения в отношении Драчева Д.С. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск в сумме № рублей. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, гражданский иск потерпевшего обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Драчева Д.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Краснокамского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Драчеву Д.С. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Наказание Драчеву Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть наказание, отбытое по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Харисова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1-5 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года. Возложить на Харисова Р.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харисова Р.Г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления в законную силу Драчеву Д.С. избрать заключение под стражу, меру пресечения Харисову Р.Г. оставить прежнюю.

Взыскать с Драчева Д.С,, Харисова Р.Г. солидарно в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО3 №.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                Н.И.Кропанцева