ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении
Дорофеевой М.И., <данные изъяты>,
У с т а н о в и л :
Дорофеева М. И. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь по адресу рядом с домом <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после совершения хулиганских действий, выражалась нецензурной бранью, оказала неповиновение сотрудникам полиции, отказалась пройти в служебный автомобиль, упиралась руками и ногами, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, размахивала руками, на замечания не реагировала.
Дорофеева М. И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.
Кроме признания своей вины Дорофеевой М. И.., её вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Согласно рапортам ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы в составе «авто патруля» от оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>. С гражданина Д.А.С. были взяты объяснение с заявлением, где он просит привлечь к ответственности гражданку Дорофееву М. И., которая в общем в коридоре выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками. Для составления протокола об административном правонарушении, Дорофеевой М. И. было предложено проехать в МО МВД Росси «<данные изъяты>», на что Дорофеева М. И. категорически отказалась, вела себя агрессивно, начала вновь выражаться нецензурной бранью, размахивала руками, хватала за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала, при посадке в служебный автомобиль, упиралась руками и ногами в борта служебного автомобиля, в отношении данной гражданки была применена физическая сила и та была доставлена в МО МВД России «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в отношении Дорофеевой М. И. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется запись о том, что от дачи объяснений и подписи в протоколе Дорофеева М. И. отказалась.
Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что статьей 2 Закона «О полиции» определены основные направления деятельности полиции, к которым также отнесены предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии со статьей 12 вышеуказанного Закона, на полицию возложены обязанности обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений имеют право доставления - принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении.
Дорофеева М. И. была доставлена в отдел полиции за совершение административного правонарушения. Несмотря на законность требований сотрудников полиции, проявила неповиновение сотрудникам полиции, упиралась руками и ногами в борта служебного автомобиля.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину Дорофеевой М. И. в совершении административного правонарушения - неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Дорофеева М. И. совершила административное правонарушение против порядка управления, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании п. 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Дорофеевой М. И. новых правонарушений, полагаю целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дорофееву М.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Китайкин А.В.