Решение по делу № 2-7481/2015 ~ М-7180/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-7481/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года                        г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Торшиной С.А.,

при секретаре                                 Красновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Р. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коротаев Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в ... к специалистам данного учреждения с цель узнать является ли гражданка Морозова Н.Е. получателем пенсии в пенсионном фонде. Однако сотрудники указанного учреждения проявили в отношении него некорректное поведение. В результате неправомерных действия сотрудников Управления пенсионного фонда РФ в ... ему причинен моральный вред, который выразился в нарушении спокойствия, отрицательных эмоциях, которые вызвали у него состояние нервного напряжения. Его постоянно мучает бессонница, мысли о произошедшем угнетают его настроение. В этой связи истец просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства ... компенсацию морального вреда в размере ....

Истец Коротаев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что при обращении в пенсионный орган сотрудники данного учреждения высказывались в его адрес ненормативной лексикой. Его оскорбили, что причинило ему нравственные страдания. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по ... Елистратов С.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Заявляя исковые требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то обстоятельство, что должностными лицами Управления пенсионного фонда РФ ... в отношении него проявлено некорректное поведение.

Однако данные доводы не могут служить основанием для возложения на казну гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда.

При этом суд исходит из того, что для возложения ответственности по основаниям ст.151 ГК РФ необходимо наличие полного состава гражданско-правого нарушения: а именно:

- наступление вреда,

- противоправность поведения ответчика,

-наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда;

- вина причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих незаконные действия должностных лиц, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, равно как и причинение истцу вреда. Также истцом не приведено доводов, какие его личные неимущественные права либо нематериальные блага нарушены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             В удовлетворении исковых требований Коротаева Р. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда – отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суд через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

          Судья                                    С.А.Торшина