Решение по делу № 2-197/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-197/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                      12 апреля 2016 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Дамба А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когел ЛН к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части изменения условий договора в одностороннем порядке, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

Когел ЛН обратилась в суд с иском по защите прав потребителя к АО «Тинькофф Банк» о признании пункта общих условий обслуживания банковских карт в части изменения условий договора в одностороннем порядке.

В обоснование иска указало на то, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ею направлялась претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий обслуживания банковской карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента, что ущемляет права потребителя.

Полагает, что причинение морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий. Тот факт, что с оплачиваемых им денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

Просит расторгнуть кредитный договор №, признать пункт 7.3.2 Общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» - об изменении условий договора в одностороннем порядке – недействительным. Также просит взыскать компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Когел ЛН, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Действующим законодательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пункт 1 ст. 16 Закона РФ т 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указано, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих доводов представлено не заверенная копия Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Истцом не предоставлено каких-либо доказательств нарушения банком её прав как потребителя.

Других каких-либо доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не подавал.

Бремя доказывания нарушения кредитором прав заемщика как должника лежит на самом должнике, то есть на Когел ЛН

Кроме того, истец не доказал, что договор содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден факт нарушения ответчиком прав клиента по указанным им основаниям и в заявленном объеме.

Поскольку не установлена необходимость в защите прав потребителя, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Когел ЛН к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, признании пункта Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт в части изменения условий договора в одностороннем порядке недействительным, компенсации морального вреда, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года (16 и 17 апреля 2016 года выходные дни).

Председательствующий                                                                          Ш.Х. Бадыраа