Решение по делу № 2-183/2019 (2-6550/2018;) ~ М-5336/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-183/2019                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск             13 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного коммерческого межрегионального топливо-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «Смолино», Махонину А.Г., Котов С.Ю., Хотенов С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий межрегиональный топливо-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ЗАО «Смолино», Махонину А.Г., Котову С.Ю., Хотенову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что ответчиками не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые по кредитным договорам и договорам поручительства. Истец просит взыскать с свою пользу с ЗАО «Смолино» солидарно с Махониным А.Г. задолженность в размере *** рублей из них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты>. задолженность по возврату кредита; <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты>. – задолженность по возврату кредита; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Обратить взыскание на заложенный по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ и являющийся последующим залогом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 519,5 кв.м., кадастровый номер объекта 66:29/01:14:06:17:00, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащий Котов С.Ю. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенный по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и являющийся последующим залогом по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1149 кв.м. с кадастровым номером 66:36:1801007:0010, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адреса ориентира: <адрес>, принадлежащий Котов С.Ю. на праве собственности путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение № (военкомат) общая площадь 294,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №/А принадлежащие Хотенов С.В. на праве собственности путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики и представители при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ЗАО «Смолино» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора ЗАО «Смолино» предоставлены денежные средства в форме кредитной линии «под лимит выдачи», а ЗАО «Смолино» принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Максимальный лимит выдачи <данные изъяты> период доступности – по ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и погашается в соответствии с графиком (п. 1.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечисляет сумму кредита (его часть) на расчетный счет ответчика ЗАО «Смолино», указанный в письменном заявлении ответчика, в течение 5 рабочих дней со дня акцептования банком заявления заемщика. Днем выдачи кредита считается день поступления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Смолино», открытый в банке.

Кредитор предоставил ЗАО «Смолино» кредит (его часть) в пределах лимита кредитной линии и периода доступности лимита.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика ЗАО «Смолино».

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора за пользование кредитом ЗАО «Смолино» уплачивает кредитору проценты в размере 19 % годовых.

Согласно п. 2.3 кредитного договора проценты за кредит начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня в Банке, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (его части) и заканчивая датой возврата кредита в полном объеме.

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ЗАО «Смолино» за первый месяц не позднее последнего рабочего дня первого месяца кредитования, далее ежемесячно не позднее 05-го числа каждого следующего месяца и одновременно с полным возвратом кредита, но не позднее срока, указанного в п.1.4 кредитного договора (п.2.4 кредитного договора).

При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается сумма задолженности по кредиту, величина процентной ставки, установленная п. 1.5 кредитного договора, количество календарных дней, в течение которых заемщик пользовался кредитом, и число календарных дней в году, равное 365 или 366 (п. 2.5 кредитного договора).

При нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных на него процентов, ответчик выплачивает кредитору штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 кредитного договора).

Ответчик ЗАО «Смолино» не исполнил обязанность по возврату кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором банк вправе потребовать от ЗАО «Смолино» досрочного возврата всей суммы задолженности, включая сумму кредита и начисленных процентов, комиссий, направив ответчик уведомление в порядке, установленном п. 7.6 кредитного договора.

В случае предоставления истцом досрочного требования по возврату кредита, ЗАО «Смолино» обязано осуществить возврат кредита в полном объеме, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом, не позднее 20 календарных дней с даты получения требования, если иной срок не будет указан в требовании.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности по кредитному договору и полученное ЗАО «Смолино» ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее исполнение его условий не допускаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Махониным А.Г. заключен договор поручительства №

В соответствии с п.2.1 договора поручительства Махониным А.Г. принял на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручительством в полном объеме обеспечиваются обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе в части своевременного и полного возврата полученной суммы, а также своевременное и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты банку неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных кредитным договором, возмещение убытков, понесенных банком, включая расходы по осуществлению своих требований.

Ответчику Махониным А.Г. истцом направлено требование об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В обеспечение обязательства по кредитному договору между истцом и Котов С.Ю. заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора ипотеки Котов С.Ю. передал в залог залогодержателю следующее имущество:

- объект загородной недвижимости, состоящий из жилого дома, площадью 519,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка, площадью 1149 кв.м. с кадастровым номером 66636:18 01 007 :0010 категория земель – земли населенных пунктов. Разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Указанный предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный предмет залога является последующим залогом по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и Котов С.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 8.1 договора ипотеки, ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истец направил Котов С.Ю. требование об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.6 договора ипотеки, согласно п. 3 ст. 9 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон была установлена согласованная залоговая стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

Согласно отчету независимого оценщика, составленного ООО «Регион Эстэйт Билдинг» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составит <данные изъяты> в том числе земельный участок <данные изъяты> жилой дом – <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, солидарном исполнении обязательства, обращении взыскания на предмет залога, при этом суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> в том числе земельный участок – <данные изъяты>., жилой дом – <данные изъяты>

Между истцом и ЗАО «Смолино» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора ЗАО «Смолино» были предоставлены денежные средства в форме кредитной линии «под лимит выдачи», ЗАО «Смолино» принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Максимальный лимит выдачи – <данные изъяты>. Период доступности по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и погашается в соответствии с графиком (п. 1.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечисляет сумму кредита (его часть) на расчетный счет ответчика, указанный в письменном заявлении ответчика ЗАО «Смолино» в течение 5 рабочих дней со дня акцептования банком заявления заемщика. Днем выдачи кредита считается день поступления денежных средств на расчетный счет ответчика ЗАО «Смолино», открытый в банке.

Кредитор предоставил ответчику ЗАО «Смолино» кредит в пределах лимита кредитной линии и периода доступности лимита.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ЗАО «Смолино» уплачивает кредитору проценты в размере 19 процентов годовых.

Согласно п. 2.3 кредитного договора проценты за кредит начисляются банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня в банке, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой возврата кредита в полном объеме.

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ЗАО «Смолино» за первый месяц не позднее рабочего дня первого месяца кредитования, далее ежемесячно не позднее последнего рабочего дня первого месяца кредитования, далее ежемесячно не позднее 5-го числа каждого последующего месяца и одновременно с полным возвратом кредита, но не позднее срока, указанного в п. 1.4 кредитного договора (п 2.4 кредитного договора).

При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается сумма задолженности по кредиту, величина процентной ставки, установленная п. 1.5 кредитного договора, количество календарных дней, в течение которых заемщик пользовался кредитом, и число календарных дней в году, равное 365 или 366 (п. 2.5 кредитного договора).

При нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных на него процентов, ответчик выплачивает кредитору штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 кредитного договора).

Ответчик ЗАО «Смолино» не исполнил обязанность по возврату кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором банк вправе потребовать от ЗАО «Смолино» досрочного возврата всей суммы задолженности, включая сумму кредита и начисленных процентов, комиссий, направив ответчик уведомление в порядке, установленном п. 7.6 кредитного договора.

В случае предоставления истцом досрочного требования по возврату кредита, ЗАО «Смолино» обязано осуществить возврат кредита в полном объеме, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом, не позднее 20 календарных дней с даты получения требования, если иной срок не будет указан в требовании.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности по кредитному договору и полученное ЗАО «Смолино» ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа.

Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> из них <данные изъяты>. – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат, <данные изъяты> руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Махониным А.Г. заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Махониным А.Г. принял на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручительством в полном объеме обеспечивается обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе в части своевременного и полного возврата полученной суммы, а также своевременной и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты банку неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных кредитным договором, возмещение убытков, понесенных банком, включая расходы по осуществлению своих требований.

Истец направил Махониным А.Г. требование об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Хотенов С.В. заключен договор ипотеки №ДИ-13 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора ипотеки Хотенов С.В. передал в залог следующее имущество:

Нежилое помещение № (военкомат) общая площадь 294,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

Истец направил Хотенов С.В. требование об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По ходатайству Хотенов С.В. судом назначена и проведена судебная экспертиза для определения стоимости предмета залога.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» рыночная стоимость нежилого помещения № (военкомат) общей площадью 294,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта в гражданском процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства. Суд может согласиться с оценкой любого из них, но может и отвергнуть их соображения.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, солидарном исполнении обязательства, обращении взыскания на предмет залога, при этом суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. (из расчета <данные изъяты>).

Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> экспертиза ответчиком Хотенов С.В. не оплачена, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу экспертного учреждения расходов по оплате экспертизы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб. 00 коп. солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) №1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 519,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1149 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ 294,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №/░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░