Решение по делу № 2-542/2015 от 15.01.2015

Дело 2-542/2015

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации    

                 (заочное)

12 февраля 2015 года                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» к Фроловой Татьяне Николаевне, Фролову Владимиру Петровичу, Фролову Станиславу Владимировичу, Фролову Артёму Владимировичу, Фроловой Александре Владимировне, Фролову Максиму Владимировичу

о взыскании задолженности по оплате квартплаты, коммунальных платежей, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

    ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Фроловой Татьяне Николаевне, Фролову Владимиру Петровичу, Фролову Станиславу Владимировичу, Фролову Артёму Владимировичу, Фроловой Александре Владимировне, Фролову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку данных платежей в сумме <данные изъяты>.

    Исковые требования обоснованы тем, что ответчики, проживая на условиях социального найма в <адрес> ЧР, с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. На истца, как на управляющую компанию, возложены полномочия по взиманию с нанимателей и собственников жилых помещений, а также учету указанных платежей. В связи с просрочкой платежей, на сумму задолженности в соответствии со ст. 155 ч.14 ЖК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени общей суммой <данные изъяты>, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Представитель истца Прыжкова Т.С. в своем заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии. Поддержав исковые требования, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, в случае неявки ответчиков.

    Ответчики Фролова Т.Н., Фролов В.П., Фролов С.В., Фролов А. В., Фролова А.В., Фролов М. В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

    С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков в заочной форме.

    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ООО «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и членов его семьи возложена обязанность по своевременному, до 10 числа следующего за прожитым месяца, внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

    Как видно из представленных копий лицевых счетов, из обстоятельств, изложенных в иске, не опровергнутых ответчиками, за последними за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

    Доказательств погашения задолженности ко дню судебного разбирательства не представлено, в связи с чем сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 69 ЖК РФ.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, на сумму задолженности начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

    Согласно представленного расчета, размер пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, признавая пени, начисленные истцом на сумму задолженности несоразмерными объему нарушенных ответчиком обязательств, учитывая период просрочки, суд считает правильным снизить пени до <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в равных долях.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

     Взыскать с Фроловой Татьяны Николаевны, Фролова Владимира Петровича, Фролова Станислава Владимировича, Фролова Артёма Владимировича, Фроловой Александры Владимировны, Фролова Максима Владимировича в солидарном порядке в пользу     Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» сумму задолженности по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.    

    Взыскать с Фроловой Татьяны Николаевны, Фролова Владимира Петровича, Фролова Станислава Владимировича, Фролова Артёма Владимировича, Фроловой Александры Владимировны, Фролова Максима Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.

    В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчики вправе просить суд об отмене заочного решения. При этом ответчики должны представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могут повлиять на существо принятого судом решения.

По истечении указанного срока, в течение 1 месяца, стороны вправе обжаловать решение в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке.

Судья                  Андриянова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2015 года