Решение по делу № 2-637/2019 (2-12768/2018;) ~ М-11444/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-637/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 16.01.2019 гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области к Шелехову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Китаева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шелехову С.А., с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просила обратить взыскание на № долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелехова С.А. о взыскании задолженности в сумме 1046611 руб. 54 коп. в пользу <данные изъяты> В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 173829 руб. 36 коп. Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил исковые требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Шелехов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонился, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Печерских С.В., представитель третьего лица АО КБ «Агропромкредит» Арефьева Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица ООО «Траст» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве считал исковые требования законными и обоснованными.

Третье лицо Шелехова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав объяснения третьего лица, представителя третьего лица исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), исковые требования КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) были удовлетворены, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Шелеховым С.А., расторгнут. С Шелехова С.А. в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 02.07.2009: основной долг 962 115 руб. 63 коп., проценты по договору 54 611 руб.19 коп., повышенные проценты 11 198 руб. 20 коп., проценты за несвоевременную уплату процентов 9 399 руб. 90 коп., возврат государственной пошлины в размере 9 286 руб. 62 коп., всего на общую сумму 1046 611 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области на основании вышеуказанного судебного акта в отношении должника Шелехова С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств у должника.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области Шелехову С.А. принадлежит № доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе, указанного земельного участка.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацами 1-3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации города Кургана от ДД.ММ.ГГГГ № Шелехову С.А., Шелеховой И.А. в общую долевую собственность бесплатно в равных долях предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью № кв. м с разрешенным использованием – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 173829 руб. 36 коп., являются: Шелехова И.С. (№ доля) и Шелехов С.А. № доля).

В ходе рассмотрения дела доказательств того, что на данном земельном участке имеется какое-либо строение, либо недвижимость, суду представлено не было, из пояснений лиц, участвовавших в деле, следует, что постройки на спорном земельном участке отсутствуют.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая сумму задолженности, принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению решения, принимая во внимание отсутствие оснований, при наличии которых согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительному документу не может быть обращено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую Шелехову С.А.

Согласно статьям 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Курган подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области удовлетворить.

Обратить взыскание на № долю земельного участка №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащую Шелехову Сергею Анатольевичу.

Взыскать с Шелехова Сергея Анатольевича в доход бюджета муниципального образования города Курган государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2019.