Дело № 2-3216/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 30 марта 2016 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.,
при секретаре Поляк Л.С.,
с участием ответчика Сидоровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Сидоровой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сидоровой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №, № шасси - отсутствует, об определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой М.С. Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте и месте его проведения.
Ответчик Сидорова М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству (ГК РФ) не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на движимое заложенное имущество при его реализации с публичных торгов. Такая стоимость устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», данная позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 31.08.2015 №11-КФ15-750.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сидоровой М.С. поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Сидоровой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой М.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб.., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Малишевская
Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2016 года.