Решение по делу № 13-545/2018 от 08.10.2018

Материал № 13-545/2018

Гражданское дело № 2-435/2018 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Утягановой Татьяны Генадиевны о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Утяганову Наилю Шамилевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Утяганова Т.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Утяганову Наилю Шамилевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования банка удовлетворены в полном объеме.

В обосновании заявления указав, что должником является Утяганов Н.Ш. – супруг заявителя, в настоящее время они не имеют возможности приобрести иное жилое помещение ввиду тяжелого материального положения. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

В судебном заседании Утяганова Т.Г. доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании установлено, заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) к Утяганову Наилю Шамилевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебным актом постановлено:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Утягановым Наилем Шамилевичем.

- взыскать с Утяганова Наиля Шамилевича в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 028 094 рублей 73 копеек, госпошлину 29 340 рублей 47 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Утяганову Наилю Шамилевичу.

- определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 669 365 рублей 60 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Утяганова Т.Г. просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, так как у нее не имеется какого-либо жилого помещения, в которое она могла бы вселиться, кроме того имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Достоверных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств подтверждающих, что предоставление отсрочки исполнения решения суда на длительный срок будет способствовать его исполнению в полном объеме, заявителем не представлено.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку. Таких доказательств суду не представлено.

Между тем, анализируя представленные доказательства, суд правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не находит, поскольку Утяганова Т.Г. стороной исполнительного производства не является, стороной по заявленному спору не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Утягановой Татьяны Генадиевны о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Утяганову Наилю Шамилевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд со дня вынесения.

Судья: С.Р.Гафурова