Решение по делу № 2-366/2014 ~ М-360/2014 от 30.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

с участием помощника прокурора Одесского района Омской области Кузнецова Г.С.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 13 августа 2014 года дело №2-366/2014 по иску Гурецкой Е.Ф. к Тарабановскому Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гурецкая Е.Ф. обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Тарабановскому Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, указав, что она имеет 1/3 долю в собственности на квартиру с приусадебным земельным участком расположенные по адресу: <адрес> полученную в порядке приватизации на основании договора передачи квартир, в собственность граждан выданного Управлением эксплуатации Таврического группового водопровода, зарегистрированного в Одесской сельской администрации 26 декабря 1996 года за № 46. В квартире проживает Тарабановский Е.С., однако он не является членом её семьи. Она не может пользоваться жилым помещением из-за постоянных скандалов по причине пьянства, ей неоднократно приходилось вызывать сотрудников полиции. Она предлагала Тарабановскому Е.С. выселиться добровольно, но он не выселяется из квартиры.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Тарабановского Е.С. и выселить его из данного жилого помещения.

Истица Гурецкая Е.Ф. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования и показала, что с Тарабановским Е.С. она проживала в гражданском браке около 12 лет. Сначала они жили неплохо, а последние шесть месяцев стали происходить между ними скандалы на почве пьянства Тарабановского Е.С.. Она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Она неоднократно обращалась с заявлением в МО МВД России «Одесский» о дебошах Тарабановского Е.С.. До отъезда в июле 2014 года на работу на север Тарабановский Е.С. проживал у неё в квартире по адресу: <адрес> имел ключ от квартиры, в настоящее время она сменила замок. Тарабановский Е.С. не является членом её семьи и собственником квартиры, нахождение Тарабановского Е.С. у неё в квартире препятствует осуществлению ею своих законных прав на жилое помещение. Она предлагала Тарабановскому Е.С. выселиться добровольно, но он не выселяется из квартиры. Для защиты своих нарушенных прав она вынуждена была обратиться за юридической помощью к юристу и при этом понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Тарабановского Е.С. и выселить его из данного жилого помещения. Взыскать с Тарабановского Е.С. в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Ляшко С.С. в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования и показал, что Гурецкая Е.Ф. с Тарабановским Е.С. проживала в гражданском браке около 12 лет. Последнее время стали происходить скандалы между Гурецкой Е.Ф. и Тарабановским Е.С. на почве пьянства Тарабановского Е.С.. Гурецкая Е.Ф является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Гурецкая Е.Ф. неоднократно обращалась с заявлением в МО МВД России «Одесский» о дебошах Тарабановского Е.С.. До отъезда на работу, на север Тарабановский Е.С. проживал у Гурецкой Е.Ф. в квартире по адресу: <адрес> имел ключ от квартиры, в настоящее время собственник квартиры сменила замок. Тарабановский Е.С. не является членом семьи Гурецкой Е.Ф. и собственником квартиры, нахождение Тарабановского Е.С. у неё в квартире препятствует осуществлению ею своих законных прав на жилое помещение. Гурецкая Е.Ф. предлагала Тарабановскому Е.С. выселиться добровольно, но он не выселяется из квартиры. Для защиты своих нарушенных прав Гурецкая Е.Ф. вынуждена была обратиться за юридической помощью к юристу и при этом понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Тарабановского Е.С. и выселить его из данного жилого помещения. Взыскать с Тарабановского Е.С. в пользу Гурецкой Е.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Тарабановский Е.С. в судебном заседании признал исковые требования в части признания его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселения его из данного жилого помещения, судебные расходы по оплате услуг представителя по его мнению являются завышенными и таких денег на возмещение затрат по оплате юридических услуг у него нет. С Гурецкой Е.Ф. он прожил в гражданском браке около 12 лет. С января 2014 года он не стал употреблять спиртные напитки. До этого у них были скандалы. В июле 2014 года он уезжал на работу, на вахту, ключи от квартиры у него были. Он в настоящее время проживает у матери по адресу: <адрес> и не намерен проживать в квартире Гурецкой Е.Ф..

Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил суду отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, копию решения суда направить в их адрес.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Одесского района Омской области Кузнецова Г.С. полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объёме, судебные расходы по оплате услуг представителя, по его мнению, являются завышенными, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что согласно ордера на жилое помещение № 254 выданного 21

июня 1988 года исполнительным комитетом Одесского Совета народных депутатов Одесского района Омской области Г.Г.И., Гурецкой Е.Ф., Г.И.Г., Г.Н.Г. предоставлено право на занятие жилого помещения в виде отдельной квартиры по адресу: <адрес> (л.д.5).

Согласно договора передачи в собственность граждан занимаемых им жилых помещений заключенного 4 октября 1996 года между Управлением эксплуатации Таврического группового водопровода в лице начальника Р.В.Н. и Г.Г.И., Гурецкой Е.Ф., Г.И.Г. следует, что предприятие передало бесплатно, о приобретатели приняли в совместную собственность занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Договор подписан сторонами, замечаний и дополнений к нему не было. Настоящий договор зарегистрирован в Одесской сельской администрации 26 декабря 1996 года за № 46 (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> Г.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справки от 20.06.2014 года № 2379 выданной Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области, Гурецкая Е.Ф. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован и проживает Г.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии с п.6 ст.7 этого же закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного 30 июля 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Гурецкой Е.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.25).

Судом установлено, что Тарабановский Е.С. не является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> членом семьи Гурецкой Е.Ф.. Данное обстоятельство подтверждается паспортом <данные изъяты> на имя Тарабановского Е.С., согласно которого он значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.16), а также справкой от 09.07.2014 года № 2589 выданной Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области, согласно которой Тарабановский Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.18).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,

если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица Гурецкая Е.Ф., представитель истца Ляшко С.С. предоставили суду доказательства того, что Тарабановский Е.С. не является членом семьи Гурецкой Е.Ф. и собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Тарабановский Е.С. не предоставил суду доказательств того, что он является членом семьи Гурецкой Е.Ф. и собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Тарабановский Е.С. исковые требования Гурецкой Е.Ф. к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения признал в полном объёме. Данное признание иска ответчиком Тарабановским Е.С. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать Тарабановского Е.С. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Тарабановского Е.С. из квартиры расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Тарабановского Е.С..

Взыскать с Тарабановского Е.С. в пользу Гурецкой Е.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что согласно договора поручения № 117/2013 на оказание юридической помощи заключенного 11 августа 2014 года между Ляшко С.С. «исполнитель» и Гурецкой Е.Ф. «заказчик» следует, что предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг заказчику на возмездной основе по иску Гурецкой Е.Ф. к Тарабановскому Е.С. о выселении из жилого помещения. По настоящему договору предусмотрена оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.26-27), согласно акта приёма-передачи денег по договору № 117/2013 поручения за оказание юридических услуг от 11 августа 2014 года Ляшко С.С. за оказанные юридические услуги от Гурецкой Е.Ф. получил <данные изъяты> рублей (л.д.28).

Истец по уточнённому основному иску Гурецкая Е.Ф. и его представитель Ляшко С.С. просили взыскать с Тарабановского Е.С. в пользу Гурецкой Е.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Суд, учитывая объём оказанных юридических услуг: юридическое консультирование, правовой анализ представленных документов, представительство в суде общей юрисдикции один раз 13.08.2014 года, составление искового заявления, считает, что сумма, выплаченная Гурецкой Е.Ф. за оказанные юридические услуги является завышенной и подлежит снижению, поскольку рассматриваемое дело не представляет собой особой сложности.

Суд считает необходимым взыскать с Тарабановского Е.С. в пользу

Гурецкой Е.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования Гурецкой Е.Ф. к Тарабановского Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в части.

Признать Тарабановского Е.С. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Тарабановского Е.С. из квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с Тарабановского Е.С. в пользу Гурецкой Е.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тарабановского Е.С. в пользу Гурецкой Е.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 <данные изъяты>

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 16.09.2014.

Председательствующий: судья         А.В. Тарновский