Решение по делу № 11-286/2019 от 18.10.2019

Дело № 11-286/2019

Мировой судья: Алхимова А.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.,

помощник судьи Целищева Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«14» ноября 2019 г.

частную жалобу Вяткиной С. А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от 21.08.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Вяткиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вяткина С.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от 21.08.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Вяткиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования частной жалобы мотивирует тем, что копия резолютивной части решения мирового судьи получена ею за пределами срока подачи заявления о составлении решения суда в мотивированной форме, в связи с чем, в п.2 поданного заявления, она просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении решения суда в мотивированной форме.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от 21.08.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Вяткиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.331 п.1 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы Вяткиной С.А., суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от 21.08.2019 г. необоснованным и подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 07.08.2019 г. мировым судьей в порядке упрощенного производства была вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования ООО «АРС Финанс» о взыскании с Вяткиной С.А. задолженности по договору займа № ### от 04.03.2017 г. удовлетворены в полном объеме.

Копия резолютивной части решения суда от 07.08.2019 г. была направлена в адрес ответчика Вяткиной С.А. заказным письмом с уведомлением 07.08.2019 г. по адресу регистрации: ... и получена ею 16.08.2019 г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

19.08.2019 г. ответчик Вяткина С.А. обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда от 07.08.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от 21.08.2019 г. ходатайство Вяткиной С.А. о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Вяткиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик Вяткина С.А. должна была обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения не позднее 12.08.2019 г., а обратился только 19.08.2019 г., восстановить пропущенный процессуальный срок не просила, причины пропуска срока не указала.

При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи.

В соответствии с ч.3 ст.232.4 ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1-3 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из заявления Вяткиной С.А. о составлении решения суда в мотивированной форме, копия резолютивной части решения получена ею 16.08.2019 г., указанное подтверждается материалами дела, при этом, в п.2 просительной части указанного заявления Вяткина С.А. обращается с ходатайством о продлении срока на подачу заявления о составлении решения суда в мотивированной форме, которое расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении решения суда в мотивированной форме.

Таким образом, основания для отказа Вяткиной С.А. в удовлетворении ходатайства о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Вяткиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа, по мотиву отсутствия в заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи такого заявления, отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от 21.08.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Вяткиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит отмене.

Учитывая, что копия резолютивной части решения получена Вяткиной С.А. 16.08.2019 г., суд считает, что у Вяткиной С.А. не имелось объективной возможности подачи заявления о составлении решения суда в мотивированной форме в установленный срок, а, следовательно, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Вяткиной С. А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от 21.08.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Вяткиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа, отменить.

Восстановить Вяткиной С. А. срок для подачи заявления о составлении в мотивированной форме решения мирового судьи от 07.08.2019 г. по делу по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Вяткиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле № 11-286/2019 Центрального районного суда г.Кемерово