Решение по делу № 2-15991/2016 ~ М-9513/2016 от 01.06.2016

КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании арендной платы, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДМИиЗО администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ДМиЗО администрации <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, расположенного по <адрес> в. <адрес>. Ответчиком арендная плата не уплачивается, задолженность по аренде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскании задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1. договора, арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, единовременно в твердом денежном выражении – <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.4.3 договора, арендатор обязан своевременно и полностью производить расчеты по арендной плате. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятое на себя обязательство по своевременному внесению арендных платежей не исполняет.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДМиЗО администрации <адрес> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. По делу установлено, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями договора аренды земельного участка, арендная плата должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, единовременно в твердом денежном выражении на расчетный счет. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды, арендную плату ответчик вносит с нарушением установленного срока, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчик арендную плату вносит не своевременно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2 договора аренды земельного участка, за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в день с просроченной суммы за каждый день просрочки, принимая во внимание, что ответчиком арендная плата по договору аренды земельного участка не вносилась, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> пени по договору аренды земельного участка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  О.О. Чудаева