Решение по делу № 2-58/2016 (2-1093/2015;) от 29.12.2015

Дело №2-800/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Даниловка 11 декабря 2012 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,

представителя истца прокурора Даниловского района Волгоградской области Макеева В.В.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Даниловского района Волгоградской области в интересах Куриновой ФИО13, Куринова ФИО12 к администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

прокурор Даниловского района Волгоградской области обратился в суд с указанным иском в интересах Куриновой М.М. и Куринова Г.И. на том основании, что в 1991 году они купили по договору купли- продажи у ФИО14. в х. Плотников 1-й Даниловского района Волгоградской области жилой дом. Куринов Г.И. и Куринова М.М. надлежащим образом свое право собственности не зарегистрировали в регистрационных органах, хотя с 1991года проживают в указанном домовладении. Продавец после продажи жилого дома уехала за пределы района и до настоящего времени её местонахождение не известно, что делает невозможным регистрацию права собственности за истцами во внесудебном порядке. Прокурор Даниловского района Волгоградской области просит суд признать за ними право общей долевой собственности на указанный жилой дом в равных долях по ? доли за каждым. Самостоятельно истцы обратится в суд не могут, поскольку находятся в преклонном возрасте, с ослабленным здоровьем, проживают за пределами р.п. Даниловка, юридически неграмотны, размер их пенсии не позволяет обратиться за помощью в юридическую консультацию, что даёт прокурору Даниловского района Волгоградской области основание обратится в суд в защиту их интересов.         

    Истцы Куринов Г.И. и Куринова М.М. в судебное заседание не явились, направив (каждый в отдельности) телефонограмму о рассмотрении иска в их отсутствии, поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

     Из оглашенных показаний истца Куринова Г.И., данных в судебном заседании от 07.12.2012года следует, что он исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

    В судебном заседании представитель истца прокурор Даниловского района Волгоградской области Макеев В.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.    

Представитель ответчика администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Н.Г. Водолазко в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, с иском согласен.    

Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Глущенко Ю.Б. в суд не явился, направив в суд объяснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и сообщает, что в настоящее время в ЕГРП прав на объект недвижимого имущества: изолированная часть жилого дома общей площадью 47,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Плотников 1-й <адрес> Волгоградской области - не зарегистрировано.

Свидетели ФИО9 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что супруги Куриновы проживают в указанном домовладении с 1991года. Продавец ФИО10 после продажи дома выехала за пределы района и её местонахождение до настоящего времени не известно. Просит суд иск удовлетворить.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик администрация Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области и третьи лица признали иск истцов, суд считает, иск прокурора в интересах Куриновой М.М. и Куринова Г.И. подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 209, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил:

признать за Куриновой ФИО15, 01.04.1944 года рождения, уроженкой х. Плотников-1 Даниловского района Волгоградской области и Куриновым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем <адрес> Волгоградской обалсти право общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому на жилой дом с холодной пристройкой общей площадью 47,3кв.м, с надворными строениями и сооружениями (2 навеса,2сарая, гараж, калитка, ворота, 2забора, погреб, уборная), расположенный по адресу: <адрес>. Плотников 1-й <адрес> Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:подпись

Копия верна: Судья Даниловского районного суда

Волгоградской области Т.К. Фоменко