Решение по делу № А50-7857/2010 от 07.06.2010

                                     Арбитражный суд Пермского края

                                        Именем Российской Федерации

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

07 июня 2010 г.                                                         Дело № А50-7857/2010

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Вшивковой О. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вшивковой О. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Пермское региональное отделение              Фонда социального страхования Российской Федерации

к   индивидуальному   предпринимателю Горелову Василию  Владимировичу

о взыскании 479 руб. 42 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что в силу ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального                    кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Горелова Василия Владимировича (далее - ответчик)                       479 руб. 42 коп., в том числе 405 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев               на производстве и профессиональных заболеваний и 74 руб. 42 коп. пеней.

Судебный порядок взыскания заявитель обосновывает тем, что в соответствии со ст. 22.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ               «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев                         на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.

Ответчик возражения по предъявленным требованиям не представил, взыскиваемую сумму не уплатил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно ст. 3 Закона № 125-ФЗ ответчик является страхователем.

Заявитель провел камеральную проверку представленной ответчиком расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 9 месяцев 2009 г. (л.д.22-23). В ходе проверки выявлено, что у ответчика по состоянию на 01 октября 2009 г. имеется недоимка по страховым взносам 405 руб. 00 коп., в связи с чем заявитель начислил ответчику пени 74 руб. 42 коп.  

По результатам камеральной проверки 30 ноября 2009 г. заявитель оформил акт (л.д.9-10), 30 декабря 2009 г. вынес решение о привлечении ответчика к ответственности (л.д.6-7) и выставил требование об уплате недоимки, пеней в срок до 08 февраля 2010 г. (л.д.5, 12, 37).

Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке явилось основанием для взыскания недоимки и пеней в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации                         (далее - НК РФ) Фонд социального страхования Российской Федерации является участником правоотношений, регулируемых законодательством                о налогах и сборах.

В силу п. 4  ст. 22 Закона № 125-ФЗ страхователи обязаны уплачивать страховые взносы ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц.

В соответствии со ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению                               с установленными сроки он уплачивает пени, которые начисляются                      за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.                

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога                              в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется                             в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного                в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании                                 с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.                    Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

В силу ст. ст. 69, 70 НК РФ требование об уплате налога должно         быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня                   выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней             с даты вступления в силу соответствующего решения.

Как следует из расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 9 месяцев 2009 г., сумма взыскиваемой недоимки 405 руб. 00 коп. является задолженностью по итогам отчетного периода и состоит из задолженности по страховым взносам                    на начало 2009 г. 309 руб. 00 коп. и исчисленных страховых взносов                        за 9 месяцев 2009 г. 96 руб. 00 коп.

Обязанность ответчика уплачивать страховые взносы и наличие у него недоимки по взносам за 9 месяцев 2009 г. 96 руб. 00 коп. подтверждается названными выше расчетной ведомостью, актом и решением. Следовательно, требование о взыскании недоимки 96 руб. 00 коп. правомерно.

Доказательства, свидетельствующие о соблюдении предусмотренных ст. ст. 46, 69, 70 НК РФ сроков взыскания недоимки 309 руб. 00 коп., образовавшейся на начало 2009 г., заявитель не представил, несмотря                  на указание об этом в телефонограмме от 04 июня 2010 г.

В пояснениях заявителя от 07 июня 2010 г. указано, что он проводил камеральные проверки каждой расчетной ведомости, начиная                                         с 1 квартала 2008 г. по 3 квартал 2009 г. Это означает, что недоимка 2008 г. была выявлена заявителем ранее камеральной проверки ведомости                            за 9 месяцев 2009 г. Поэтому основания для взыскания недоимки                          309 руб. 00 коп. отсутствуют.

Довод заявителя о трехгодичном сроке взыскания недоимки и пеней   суд проверил, но не принял как основанный на неверном толковании                 норм права. Процедура взыскания недоимки и пеней регламентирована                     ст. ст. 46, 47, 69, 70 НК РФ, содержащими иные сроки взыскания.

Требование о взыскании пеней 74 руб. 42 коп. суд также считает подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Из расчетов пеней видно, что взыскиваемые пени 74 руб. 42 коп. начислены за период с 31 марта 2008 г. по 30 сентября 2009 г. на недоимку                           по страховым взносам за 1-4 кварталы 2008 г., 1-3 кварталы 2009 г.

Взыскание с ответчика недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2009 г. в размере 96 руб. 00 коп. настоящим решением суда признано правомерным. Поэтому начисление пеней на эту недоимку является обоснованным.

Суд самостоятельно произвел расчет пеней, начисленных за период                с 16 февраля 2009 г. по 30 сентября 2009 г. на недоимку 96 руб. 00 коп.             Подлежащие взысканию пени составили 6 руб. 57 коп., в том числе                              0 руб. 60 коп. с 16 февраля 2009 г. по 31 марта 2009 г., 2 руб. 75 коп.                      с 01 апреля 2009 г. по 30 июня 2009 г. и 3 руб. 22 коп. с 01 июля 2009 г.               по 30 сентября 2009 г.

Что касается пеней, начисленных на недоимку 2008 г., то поскольку срок взыскания данной недоимки суд признал пропущенным, то оснований           для взыскания этих пеней нет.

На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляют                             427 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 168-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

                                                         Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации частично.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Горелова Василия Владимировича (03 октября 1959 г.р., уроженца с. Варюшино Веселинского района Николаевской области, проживающего: 614097, г. Пермь,                            ул. Куфонина, 21 – 34, зарегистрированного Администрацией Дзержинского района г. Перми 14 октября 1996 г., ОГРНИП 304590336500397,                              ИНН 590300083190) в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации 102 руб. 57 коп., в том числе недоимку по страховым взносам 96 руб. 00 коп. и пени 6 руб. 57 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину 427 руб. 89 коп.  

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия (изготовления в полном объеме), а также                 в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет – сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Судья                                                                                        Вшивкова О. В.