Решение по делу № 2-101/2012 от 20.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                          Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 годас.Ильинка                                               Мировой судья 2 судебного участка Прибайкальского района Республики Бурятия Мясникова Л.А., при секретаре Мордвинцевой В.С.. рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал к Манюк Оксане Владимировне о взыскании материального ущерба,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал  указало, что  <ДАТА2> между истцом и  Манюк О.В. заключен договор об оказании услуг  телефонной связи, телефон <НОМЕР>, лицевой счет 44104732. Согласно договора абонентская плата за оказанные услуги телефонной связи производится в течение 20 календарных дней со дня выставления счета. В нарушение договора Манюк О.В. не производила оплату за пользование услугами телефонной связи и  на <ДАТА3>  образовалась задолженность, которая  составляет 759 рублей 41 копеек по поставщику  услуг местной, зоновой связи. В связи с тем,что договор  на оказание услуг телефонной связи не был расторгнут,  истцу причинены  убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Упущенная выгода составляет 149 рублей 68 копеек за период с 26.07.2011 года по 25.08.2011 года, когда телефон не работал по вине абонента  ввиду  неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии 160 рублей ежемесячно. Также у ответчика образовалась задолженность за услуги междугородней связи в размере 54,20 рублей за период июня-июля 2011 года. Просят взыскать с ответчика задолженностьза услуги телефонной связи, упущенную выгоду и судебные расходы в сумме 400 рублей, всего 1363 рубля 29 копеек. В судебное заседание представительистца Цыбикова С.Б., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 01.04.2011 года, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. ОтветчикМанюк О.В. в судебное заседание не явилась. О времени, дне,месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает.

Изучив материалы  дела, полагаю, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.779 ГК РФ по договорувозмездного  оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи. В судебном заседании исследовандоговор об оказании услуг электросвязи гр.Манюк О.В.,  проживающей по ул.Подгорная, 49 п.Татаурово Прибайкальского района Республики Бурятия от 26.03.2008 года,  имеющей телефонный <НОМЕР>, согласно которому  абонент обязан  оплачивать предоставленные услуги   в течение 20 календарных дней со дня выставления счета. Абонент Манюк О.В., согласно  расчета дебиторской задолженности за услуги электросвязи на  01.01.2012 года имеет задолженность в размере 813 рублей 61 копейку. Которая состоит из задолженности по поставщику услуг местной,  зоновой связи - 759,41 рублей, задолженности по услугам междугородной связи - 54,20 рублей. В связи с тем, что договор на оказание услуг телефонной связи своевременно не был  расторгнут ответчиком,  истец понес убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента Манюк О.В. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязанвозместить убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства. Данная обязанность указана и вп.2.3.2 договора между ОАО «Ростелеком» и Манюк О.В. Убытки в виде упущенной выгоды составляют 149 рублей 68 копеек за период с 26.07.11 года по 25.08.11 года,  когда телефон не работал по вине абонента Манюк О.В. в виду неоплаты задолженности исчисляются из размера платы за сохранение линии в размере 160 рублей  ежемесячно, согласно тарифа за сохранение линии, утвержденного приказом ФСТ <НОМЕР> от 11.12.2009 года. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения ОАО «Ростелеком» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ мировой судья

                                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу ОАО«Ростелеком» Бурятский филиал с Манюк Оксаны Владимировны задолженность за услуги местной телефонной связи в размере 759 рублей 41 копейка, упущенную выгоду в размере 149 рублей 68 копеек, задолженность за услуги междугородной телефонной связи в размере 54 рубля  20 копеек и судебные расходы в размере 400 рублей, всего 1363  (одну тысячу триста шестьдесят три) рубля 29 копеек. Решение может быть обжалованов Прибайкальский районный суд Республики Бурятия  в течение  одного месяца путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: Л.А. Мясникова