Решение по делу № 2-6083/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-6083/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.,

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «04» мая 2016 года, дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» к Вавилину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Вавилину А.В. о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что ответчиком нарушаются условия по погашению кредитной задолженности в соответствии с заключенным кредитным договором №... от ** ** **.

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» Алагирова Г.А., действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивает, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик Вавилин А.В. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по адресу фактического проживания / регистрации (конверт вернулся за истечением срока хранения).

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

Суд определил с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и Вавилиным А.В. заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком по ** ** **.

Из материалов дела следует, что со стороны Вавилина А.В. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: сумма кредита – ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойка, начисленная на несвоевременно уплаченный основной долг – ... рублей, неустойка, начисленная на несвоевременно уплаченные проценты – ... рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения кредитных средств ответчиком в размере ... рублей по договору подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** подлежат удовлетворению в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» к Вавилину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» и Вавилиным А.В. кредитный договор №... от ** ** **.

Взыскать с Вавилина А.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... (...) рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова

Мотивированное заочное решение составлено