Решение по делу № 2-260/2020 от 25.02.2020

                                Дело     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-2» к Сорокину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-2» (правопреемник ОАО «Ханты-Мансийский банк» (далее - Банк) по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) изначально обратилось в Новотроицкий городской суд <адрес> с иском к Сорокину Сергею Викторовичу указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 300 месяцев под 10,5 % годовых для приобретения и под залог квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый .

По кредиту возникла задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., начисленные, но неуплаченные проценты <данные изъяты> руб. пени по просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. пени по просроченной задолженности по основному долгу.

Требование о досрочном исполнении договора ответчик оставил без ответа, что и послужило истцу поводом обращения в суд с настоящим иском.

ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-2» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.192-193) гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-2» к Сорокину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет ипотеки было направлено для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2) к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ранее ОАО «Ханты-Мансийский банк»).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорокин С.В. заявил о признании исковых требований, о чем представил заявление, которое приобщено к делу (л.д.222).

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223-224). В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.235) просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.221).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив, что между ответчиком Сорокиным С.В. и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ранее ОАО «Ханты-Мансийский банк») действительно был заключен кредитный договор, перечислены денежные средства по кредитному договору, квартира предоставлена в залог в качестве обеспечения обязательств ответчика перед Банком по кредитному договору, ответчиком было допущено возникновение задолженности, истец является правопреемником Банка по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и залогодержателем, суд находит, что при такой ситуации, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Сорокиным Сергеем Викторовичем.

Исковые требования ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-2» удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Сергея Викторовича в пользу ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-2» (ОГРН 1147746477603) задолженность по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сорокиным Сергеем Викторовичем и ОАО «Ханты-Мансийский банк» в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу.

Взыскать с Сорокина Сергея Викторовича в пользу ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-2» (ОГРН 1147746477603) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 74,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             И.В. Удюкова

2-260/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Ипотечный агент ХМБ-2"
Ответчики
Сорокин Сергей Викторович
Другие
ПАО Банк" ФК Открытие"
Суд
Тихвинский городской суд
Судья
Удюкова Ирина Викторовна
25.02.2020[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.02.2020[И] Передача материалов судье
28.02.2020[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2020[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2020[И] Предварительное судебное заседание
14.04.2020[И] Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее