Решение по делу № 2-436/2014 ~ М-177/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-436/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 марта 2014 года дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании прекратившимися обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» об обязании исполнить обязательства в соответствии с условиями договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения прекратившимся невозможностью исполнения, в обоснование указав, что между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» и ответчиком заключен договор № №.10 от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение, в соответствии с которым сетевая организация ОАО «МРСК Сибири» принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя требуется прокладка воздушных или кабельных линий электропередачи до границ принадлежащего ему земельного участка, установка трансформаторных подстанций и распределительных устройств. Размещение электросетевого оборудования требует оформления прав на земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок №, принадлежащий ФИО1 находится на территории СНТ «Синь». Прохождение трассы линии электропередач, планируемой для строительства в целях присоединения ФИО1, проходит по землям указанного СНТ. С целью получения необходимых для размещения электросетевых объектов земельных участков и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Администрацию Омского муниципального района <адрес> с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выборе земельного участка. В ответ на данные заявления Администрация ОМР указала, что испрашиваемый земельный участок относится к земельным участкам, границы которых не установлены, и предоставлен СНТ на праве постоянного (бессрочного) пользования. Администрация ОМР <адрес> не праве принимать решение об использовании данных земельных участков под строительство ЛЭП. В адрес председателей СНТ неоднократно направлялись письма с просьбой согласовать прохождение трассы линии электропередачи по землям общего пользования СНТ. Между тем, председателем СНТ «Синь» был дан отказ на строительство объектов электросетевого хозяйства, в связи с тем, что СНТ электрофицировано. Кроме того, ОАО «МРСК-Сибири» были заключены договоры подряда с ОАО «Сибирьэлектросервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных и строительно-монтажных работ на строительство объектов электросетевого хозяйства для электроснабжения СНТ. В соответствии с п.2.1 договоров подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подрядчик принимает на себя обязательства по оформлению акта выбора земельного участка под строительство ВЛ-6 КВ, ТП-6/0,4 кВ, ВЛИ-0,4 кВ, в том числе, организовывает обращение в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка и обеспечивает согласование указанного акта со всеми заинтересованными лицами. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибирьэлектросервис» сообщило, что исполнение обязательств по данным договорам не представляется возможным, поскольку председателем СНТ Синь был дан отказ в предоставлении земельных участков. В целях исполнения обязательств перед потребителем истец обращался в Управление федеральной антимонопольной службы по <адрес>. Решением УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях <адрес> признаков правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири» направило ФИО1 письмо с информацией о невозможности исполнить договор, где было предложено обратится к председателю СНТ за установлением сервитута в целях прокладки ЛЭП. Таким образом, в настоящее время исполнить договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. При этом у ответчика имеется реальная возможность получения электроснабжения в рамках отношений, регулируемых законодательством о дачных некоммерческих объединениях граждан. Просило признать обязательства ОАО «МРСК-Сибири» по договору об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1, прекратившимся невозможностью исполнения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Администрация Дружинского СП <адрес>, Администрация ОМР <адрес>, СНТ «Синь».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратился со встречным иском к ОАО «МРСК-Сибири» о понуждении исполнить обязательства в соответствии с условиями договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «МРСК-Сибири» и ФИО1 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение, в соответствии с которым сетевая организация ОАО «МРСК Сибири» принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Синь», <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям ОАО «МРСК-Сибири» в срок одного года с даты заключения договора, при условии, что заявитель об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает сроки выполнения своих договорных обязательств, предусмотренных п.1.5 договора об осуществлении технологического присоединения. Договорные обязательства, предусмотренные указанным пунктом договора заявителем выполнены: обязательства по оплате технологического присоединения заявителем исполнены, обязательства, предусмотренные ТУ № 3724-С выполнено, за исключением п.11б технических условий, т.к. обязательство, предусмотренное ТУ по монтажу ввода от точки присоединения к электрическим сетям до вводного распределительного устройства дома выполнить не предоставляется возможным, поскольку точка присоединения к электрическим сетям, которая должна располагаться не далее 25 метров от границ земельного участка, исполнителем не обеспечено. Дополнительным соглашением № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ изменен п.1.5. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и принят в следующей редакции: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства согласно дополнительному соглашению № заявитель выполнил и ДД.ММ.ГГГГ письменным заявлением исполнитель был уведомлен об исполнении обязательств. Ответа от исполнителя не получил. В срок, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнитель свои обязательства по технологическому присоединению не выполнил. На основании изложенного просил обязать ОАО «МРСК-Сибири» исполнить обязательства в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения в установленный судом новый разумный срок.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО4, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения. Прошло три года. За это время они неоднократно обращались к председателям СНТ «Синь», на что им было пояснено, что возможности проложить кабель, нет. Они могут кабель провести только до СНТ «Синь». Они свои обязательства пытались выполнить, и когда им везде было отказано, они обратились в суд. У ответчика имеется возможность подключиться к электроснабжению СНТ «Синь». Договора с СНТ «Синь» об электрификации у них нет. Они подключились от СНТ «Пластик», а договор с СНТ «Пластик» у них имеется. У них нет возможности обратиться к СНТ «Синь» за установлением сервитута, так как истец не является собственником земельных участков. Суду также пояснила, что истец не заявляет требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем просит вынести решение об удовлетворении заявленных требований истца без взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования, суду пояснил, что документов никаких истцом не представлено. Должны быть представлены заявка на технологическое присоединение, договор на оказание услуг, решение общего собрания, документы на право собственности на линии электропередач, документы на землю общего пользования и другие. Собственником земельного участка является орган местного самоуправления, и он этот вопрос должен решать в соответствии с Федеральным законом №69. Он является членом СНТ «Синь» со дня его образования. У него № участок. Электричеством они раньше пользовались с 2005 г. по 2009 г. Потом его отключили. Письмо от МРСК «Сибири» о том, что необходимо обратиться к председателю, он получал. У них проводилось общее собрание. Этот вопрос так и не был решен. Расторжение договора предусмотрено только в случае, если действует непреодолимая сила. СНТ «Синь» электрифицировано не законно. Он не пользуется электричеством СНТ «Синь», соседи его тоже не пользуются. Уклонение от исполнения договора является умышленным. По правилам садоводства, при заключении договора СНТ должно было подать заявку, план, схему энергопринимающих устройств, копии документов собственников, копию решения общего собрания и копию устава. Сетевая организация не предоставила данные документы. СНТ «Синь» не дает согласие, поскольку не вправе распоряжаться участками. Соответственно Администрация ОМР вправе издать распоряжение на право пользования земельным участком общего пользования в СНТ «Синь». Законных оснований для расторжения договора не имеется.

Представитель третьего лица Администрации ОМР Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в с вое отсутствие, не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Третьи лица - Администрация Дружинского СП Омской области, СНТ «Синь» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Частью 6 ст.28 указанного Закона закреплено, что требования потребителя, установленный п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 861, следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

№

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана заявка в филиал ОАО «МРСК Сибири» – «Омскэнерго» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт включительно для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 819 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ОАО «МРСК Сибири» приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а именно садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка №, в точке присоединения, определенной техническими условиями.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, - 1 год с даты заключения договора (п.1.5 Договора).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Приложением к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ являются технические условия №3724-С на технологическое присоединение.

Пунктом 10 указанных Технических условий предусмотрено, что ОАО «МРСК Сибири» осуществляет следующие мероприятия: - в РУ-6 кВ ПС 35/6 кВ «Красная Горка» установить линейную ячейку с вакуумным включателем; - запроектировать и построить ТП-6/0,4 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом; - от ячейки 6 кВ ПС 35/6 кВ «Красная Горка» до ТП-6/0,4 кВ запроектировать и построить ВЛ-6 кВ. Марку, тип и сечение провода определить проектом; - от ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ВЛИ-0,4 кВ. Марку и сечение провода определить проектом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в непосредственной близости от земельного участка принадлежащего ФИО1 отсутствуют электрические сети, принадлежащие ОАО «МРСК Сибири», и для исполнения договора ОАО «МРСК Сибири» необходимо было осуществить строительство линий электропередачи и иных электросетевых объектов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири» обращалось к Главе ОМР <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду земельных участков для размещения объектов электросетевого хозяйства, в том числе для электроснабжения садовых домов, находящихся по адресу <адрес> СНТ «Синь», аллея № и аллея №3.

В связи с многочисленными заявлениями на технологическое присоединение устройств потребителей к электрическим сетям, находящимся на территории ОМР, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири», в порядке ст. 31 Земельного кодекса РФ, обращалось к Главе ОМР <адрес> с заявлением о выборе земельных участков и предварительном согласовании места размещения объектов для строительства объектов электросетевого хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ от Администрации ОМР <адрес> был получен ответ на обращения о предоставлении земельных участков для строительства воздушных линий электропередачи, расположенных на территории, в том числе, СНТ «Синь», согласно которому испрашиваемые земельные участки принадлежат на праве постоянного (бессрочного) пользования и Администрация ОМР <адрес> не вправе принимать решения об использовании земельных участков под строительство ЛЭП.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири» обращалось к председателям СНТ «Синь» с заявлением о принятии решения о согласовании возможности размещения электросетевых объектов (линии электропередач, трансформаторных подстанций и т.п.) филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Омскэнерго» на землях общего пользования СНТ в соответствии с прилагаемой схемой размещения трассы линии электропередачи.

В 2013 году от председателя СНТ «Синь» ФИО5 было получено сообщение о том, что все садоводство СНТ «Синь» электрифицировано. По аллеям СНТ проходят линии ВЛ-0,4 к, установлена ТП 6/0,4 кВ 160 кВА. Строительство дополнительной линии ВЛ-6 кВ, ТП 6/0,4 кВ, ВЛИ-0,4 кВ не требуется. В связи с чем, прохождение трассы ВЛ-6 кВ, ВЛИ-0,4 кВ и место установки ТП 6/0,4 кВ на территории СНТ «Синь» не было согласовано со стороны председателя СНТ.

Из пояснений представителя истца, копии писем ОАО «Сибирьэлектросервис» следует, что между ОАО «МРСК-Сибири» и ОАО «Сибирьэлектросервис» были заключены договоры подряда № 11№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных и строительно-монтажных работ на строительство объектов электросетевого хозяйства.

ОАО «Сибирьэлектросервис» направило в адрес ОАО «МРСК Сибири» письма от ДД.ММ.ГГГГ года, и от ДД.ММ.ГГГГ г., где указывается, что исполнение обязательств по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с запретом доступа со стороны администрации садоводческого общества «Синь» персоналу ОАО «Сибирьэлектросервис» на территорию для предпроектного обследования, на обращение в адрес нового председателя СНТ «Синь» ФИО7 о согласовании прохождения трассы ВЛ – 6кВ, ВЛИ – 0,4 кВ и размещения ТП-6/0,4 кВ был получен отказ.

Т.е., из материалов дела следует, что для оформления прав на земельные участки, планируемые под размещение объектов электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Сибири» предприняты неоднократные обращения в органы местного самоуправления – в Администрацию Омского муниципального района для получения земельных участков в аренду и о выборе земельного участка для строительства, также в СНТ «Синь».

Таким образом, в процессе исполнения ОАО «МРСК Сибири» договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения садового дома ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Синь», аллея № участок №№, было выявлено отсутствие технической возможности осуществить присоединение дачного дома к электрическим сетям.

В связи с отсутствием вариантов технологического присоединения садового дома кроме как по земельному участку, находящемуся в постоянном (бессрочном) пользовании у СНТ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено обратиться к председателю СНТ за согласованием строительства объектов электросетевого хозяйства к садовому дому, в котором также разъяснено право обратиться в суд с иском к председателю СНТ для согласования прокладки и эксплуатации ОАО «МРСК Сибири» линий электропередачи.

Пунктом 4.1.2 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий Договор по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Из пояснений представителя истца ОАО «МРСК-Сибири» -Омскэнерго следует, что истец не имеет возможности исполнить договор присоединения по указанным причинам.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При невозможности исполнить обязанность по оказанию услуг, пункт 3 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает лишь обязанность заказчика возместить исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что после заключения договора об осуществлении технологического присоединения в адрес ОАО «МРСК Сибири» поступили документы от Администрации ОМР <адрес> и СНТ «Синь», свидетельствующие о возникновении непредвиденных обстоятельств, которые имеют неустранимый характер и делают дальнейшее исполнение договора невозможным.

Исследованные доказательства в их совокупности, позволяют сделать вывод о том, что ОАО «МРСК Сибири» представило доказательства невозможности осуществления присоединения к электрической сети объекта ФИО1 на условиях договора по независящим от него причинам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного, в частности, что имеется иная техническая возможность строительства линий электропередач, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных норм права, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для признания прекращенным невозможностью исполнения обязательства по договору на технологическое подключение № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «МРСК-Сибири» лице филиала «Омсэнерго» и ФИО1 ввиду отсутствия технической возможности для его исполнения и подключения дома к сетям электроснабжения.

При этом суд отмечает, что удовлетворение требований ОАО «МРСК Сибири» не приведет к ущемлению прав ФИО1, поскольку садоводство СНТ «Синь» электрифицировано, по аллеям СНТ проходят линии ВЛ-0,4 кВ, что подтверждается письмом председателя СНТ «Синь» ФИО5, а также актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами филиала «Омскэнерго» ОАО «МРСК Сибири».

Доводы ФИО1 о том, что СНТ «Синь» электрифицировано не законно, безосновательны.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Синь» не имеет непосредственного присоединения к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго», СНТ «Синь» подключено от сетей 6 кВ СНТ «Пластик», который подключен от сетей филиала.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходит из того, что основания, положенные в основу удовлетворения первоначального иска ОАО «МРСК-Сибири» в лице филиала «Омскэнерго», исключает удовлетворение встречного иска.

Доводы ФИО1 об умышленном уклонении ОАО «МРСК Сибири» от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ какими-либо доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2014 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.06.2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░________________░.░.░░░░░░░░░