Решение по делу № 2-2002/2015 ~ М-1586/2015 от 30.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 годаСвердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/15 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС Свердловского района г. Иркутска обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Тютюнник Ю.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В качестве оснований иска указано, что на исполнении в Свердловском ОСП г. Иркутска находятся исполнительные производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, возбужденные на основании постановления ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере ...., от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере ...., от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере .... о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя с должника Тютюнник Ю.Е., <Номер обезличен> в пользу ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска.

Должник Тютюнник Ю.Е. в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатила сумму долга, указанную в исполнительных документах. Сведений об уважительности причин неисполнения должником также не предоставлено.

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, Инспекция просит суд установить для Тютюнник Ю.Е. временные ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИФНС по Свердловскому району г. Иркутска Дудкина М.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований об установлении для должника Тютюнник Ю.Е. временного ограничения на выезд из РФ в связи с погашением задолженности.

Заявление об отказе от заявленных требований, подписанное представителем истца, приобщено к материалам гражданского дела, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Ответчик Тютюнник Ю.Е., третье лицо судебный пристав Свердловского ОСП <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дате и месте разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые суды (далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч.1,2 ст. 39ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что заявитель отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, что и следует из заявления Инспекции.

Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании не установлено нарушение чьих- либо прав при отказе от иска, а потому имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска.

Производство по делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска об установлении для должника Тютюнник Ю.Е., <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года рождения, место жительства <адрес обезличен>, пгт Согдиондон, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.

Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: