Решение по делу № 2-2522/2015 (2-13544/2014;) от 01.10.2014

Дело № 2-2522/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

08 июля 2015г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попова И.В. к Мараловой Н.В., Панфиловой М.Х., Салову В.Г., Шмиот-Полочанской В.А., Литвиненко В.А. о понуждении совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.В. обратился в суд с иском к Мараловой Н.В., Панфиловой М.Х., Салову В.Г., Шемионт-Полочанской В.А., Литвиненко В.А. о понуждении предоставить пакет документов, необходимых для обращения в Администрацию г.Красноярска с заявлением о выкупе земельного участка, расположенного под овощехранилищами по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит подземное овощехранилище по адресу: <адрес>. Земельный участок, занимаемый овощехранилищами, арендовался у Администрации города Красноярска. По истечению срока аренды было принято решение о выкупе земельного участка. Овощехранилища являются частью единого объекта, так как имеют общие стены, земельный участок может быть передан только в долевую собственность владельцев овощехранилищ. Ответчики в нарушение решения собрания кооператива «Энергетик-2» отказались предоставить документы, необходимые для оформления земельного участка в собственность.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истец извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Панфилова М.Х., Салов В.Г., Шемионт-Полочанская В.А., представитель третьего лица Прокуратуры Советского района г.Красноярска Анциферова Е.Л. (удовлетворение от 08.08.2014г.) полагали возможным оставить заявление без рассмотрения.

Ответчики Мараловой Н.В., Литвиненко В.А. представители третьих лиц ООО УК «Красжилсервис», Администрации г. Красноярска, Администрации Советского района г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Управления архитектуры администрации г.Красноярска, Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Попова И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 09.06.2015г., 08.07.2015г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку Попов И.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова И.В. к Мараловой Н.В., Панфиловой М.Х., Салову В.Г., Шмиот-Полочанской В.А., Литвиненко В.А. о понуждении совершить действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Попову И.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук