Решение по делу № 11-272/2015 от 10.11.2015

Дело № 11-272/2015                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Климова А.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

                     УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Климова А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Климов А.А. обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и о его отмене.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Климову А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное определение Климовым А.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, полагая, что оно вынесено незаконно. О принятии заочного решения он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, копию заочного решения получил ДД.ММ.ГГГГ. В день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ поступило к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве причины пропуска срока обжалования Климов А.А. ссылается на невручение ему копии заочного решения.

Из материалов дела усматривается, что копия заочного решения была направлена Климову А.А. почтовыми отправлениями по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному самим Климовым А.А. в направленных суду заявлениях и частной жалобе.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 34 приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", отказ истца в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат отправителю по истечении срока хранения, следует считать надлежащим исполнением судом своей обязанности по направлению стороне копии судебного акта.

Доказательств наличия уважительных причин, в связи с которыми Климов А.А. не мог получить почтовую корреспонденцию или подать своевременно заявление об отмене заочного решения, суду не представлено.

Каких-либо иных причин пропуска срока обжалования определения, которые могли бы быть судом признаны уважительными, в частной жалобе Климова А.А. не содержится.

Нарушений при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. ст. 362-364 ГПК Российской Федерации могут служить основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Поскольку в частной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену или изменение определения, то вынесенное определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

            Руководствуясь ст.ст.191-198, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к Климову А.А. о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Климова А.А. – без удовлетворения.

Судья                                    А.В. Мартьянова