Решение по делу № 9-2765/2015 ~ М-9677/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление Харитоновой С.Ф. к Семерджян К.А. о взыскании суммы морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью спора данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из заявления ответчик на территории Прикубанского административного округа не проживает

Оснований для рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности также не имеется, так как между сторонами отсутствует спор о праве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.            

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: