Решение по делу № 2а-2115/2015 ~ М-2005/2015 от 02.12.2015

Дело № 2а-2115/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Волжск 22 декабря 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Д., с участием представителя административного истца Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РМЭ к Артамонову С.В. о взыскании суммы транспортного налога, земельного налога и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РМЭ обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что Артамонов С.В. имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ: ЗАЗ 968 М, автомобили легковые, 40 л.с., рег.№№; москвич 2141 2.01, автомобили легковые, 72 л.с., рег.№

Артамонов С.В. также имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ: земля по адресу <адрес>, кадастровый №, 10304,00 рублей.

МИФНС № по РМЭ в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ №, 2012, получено ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, 2013, получено ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>

В установленный срок налог не был уплачен.

На основании ст.75 НК РФ Артамонову С.В. начислены пени за неуплату налога.

Артамонову С.В. были направлены требования об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> (налогов), <данные изъяты> (пени), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> (налогов), <данные изъяты> (пени), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> (пени).

Указанные требования в добровольном порядке Артамонов С.В. не исполнил.

Межрайонная ИФНС России № по РМЭ просит суд взыскать с Артамонова С.В. в доход бюджета суммы налога и пени: налогов в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, из них: за 2012-2013 год по транспортному налогу <данные изъяты> налог, <данные изъяты> пени), по земельному налогу <данные изъяты> налог, <данные изъяты> пени).

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по РМЭ Давыдова М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Административный ответчик Артамонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Исходя из ст.38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Артамонов С.В. имеет в собственности транспортные средства: 1)ЗАЗ968 М, государственный регистрационный знак №; 2) М2141 2,01, государственный регистрационный знак № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, Артамонов С.В. является плательщиком налога на транспортные средства и плательщиком земельного налога.

Согласно ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Межрайонной ИФНС России № по РМЭ были направлены Артамонову С.В. налоговое уведомление № об уплате транспортного и земельного налога за 2012 год, которое должно быть уплачено до ДД.ММ.ГГГГ, и налоговое уведомление № об уплате транспортного и земельного налога за 2013 год, которое должно быть уплачено до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

В установленный срок налог не был уплачен ответчиком Артамоновым С.В., в связи с чем Межрайонной ИФНС России № по РМЭ были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены и задолженность перед бюджетом не погашена, что подтверждается объяснениями представителя административного истца, материалами дела.

Представленные стороной административного истца доказательства не оспорены в судебном заседании.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Приведенные в решении доказательства судом берутся за основу при вынесении решения.

Административный ответчик не представил суду возражений по заявленным требованиям и доказательств о необоснованности данного расчета либо своевременной оплаты налога.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РМЭ являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не произвел оплату обязательных платежей, что является его обязанностью. Исковые требования подлежат удовлетворению по этим основаниям.

В соответствии с названными нормами Закона, исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями, которые налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налога в более поздние сроки, установленные законом, в связи с чем, требования о взыскании с административного ответчика пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административным исковым заявлением в суд обратилась Межрайонная ИФНС России № по РМЭ, которая в соответствии с п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административных исковых заявлений.

В связи с чем с ответчика Артамонова С.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 3939 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175 -180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РМЭ к Артамонову С.В. о взыскании суммы транспортного налога, земельного налога и пеней, - удовлетворить.

Взыскать с Артамонова С,В. в доход бюджета суммы налога и пени. Налоги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>, из них: по транспортному налогу всего <данные изъяты>налогов в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>), по земельному налогу всего <данные изъяты> (налогов в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>).

Взыскать с Артамонова С.В. в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 25 декабря 2015 года.