Решение по делу № 2-2290/2016 от 01.03.2016

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Енисей» к Нарулину Ивану Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Енисей» (далее по тексту – КПК «Енисей») обратился в суд с иском к Нарулину И.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Енисей» и Нарулиным И.М. был заключен договор займа № №, согласно которого КПК «Енисей» предоставил последнему заем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой компенсации 2,1 % за полный и неполный месяц согласно графика платежей. В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора займа ответчик обязуется возвращать сумму займа в срок до 19 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом согласно графику платежей. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и выдал сумму займа по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из договора займа вытекает, что ежемесячные платежи должны быть внесены не позднее 19 числа, месяца, следующего за платежным. Ответчик не внес ни одного платежа по договору займа после ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, он неоднократно нарушал условия погашения займа. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, компенсация по договору в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «Енисей» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Нарулин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежаще, своевременно путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не получение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года КПК «Енисей» и Нарулин И.М. заключили договор займа № №, согласно которому истец предоставил Нарулину И.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. За пользование займом заемщик платит кооперативу компенсацию в размере 2,1 % за полный и неполный месяц и подлежат выплате Заемщиком до 19-го числа включительно, одновременно с частичным или полным возвратом займа. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Нарулин И.М. получил <данные изъяты> рублей, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере № №.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик по настоящему делу, был согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа, заявлении о предоставлении займа, возложенные на него обязательства исполнял не надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Нарулина И.М. в пользу истца задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, учитывая, что исковые требования КПК «Енисей» удовлетворены, таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Нарулина И.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования КПК «Енисей» подлежат удовлетворению; взыскать с Нарулина И.М. в пользу КПК «Енисей» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсации – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с Кредитного потребительского кооператива «Енисей» удовлетворить.

Взыскать с Нарулина Ивана Михайловича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Енисей» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсации – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.В. Туранов