Решение по делу № 5-1245/2017 от 19.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

представителя службы государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в юр. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в несоблюдении ограничений, установленных в границах территории объектов культурного наследия.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является собственником земельного участка к/н 89:08:010102:661 площадью 622 кв. м., расположенного по <адрес>, то есть на территории объекта культурного наследия регионального значения "Территория села Обдорского XVIII - XIX века".

Согласно преамбуле к приложению № к приказу Департамента культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № строительные работы в таком случае должны согласовываться с региональным органом охраны объектов культурного наследия <адрес>.

Вопреки указанным требованиям ФИО1 в период времени с августа по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял возведение гаража по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что проживает по <адрес>, является собственником земельного участка. В августе 2017 года на прилегающей территории он самостоятельно начал возводить гараж. Строительные работы он ведёт самостоятельно. За согласованием в контролирующий орган он не обращался, так как не знал о наличии такой обязанности.

Представитель службы государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Виновность гражданина во вменяемом нарушении подтверждаются достаточной совокупностью иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и достоверности.

Так, ФИО1 является собственником земельного участка к/н 89:08:010102:661 площадью 622 кв. м., расположенного по <адрес>.

Разрешённое использование объекта недвижимости - строительство индивидуального жилого дома.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке осуществлялось возведение двухэтажного гаража.

Этот факт достоверно подтверждается актом проверки и фототаблицей.

Между тем, с заявлением о согласовании строительных работ в службу государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> ФИО1 не обращался

Земельный участок к/н 89:08:010102:661 площадью 662 кв. м. находится на территории объекта культурного наследия регионального значения "Территория села Обдорского XVIII - XIX века".

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации" к объектам культурного наследия относятся в том числе достопримечательные места.

Границы и правовой режим достопримечательного места "Территория села Обдорского XVIII - XIX века" установлены приказом Департамента культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный нормативно правовой акт официально опубликован и доступен для всеобщего обозрения.

В этой связи неосведомлённость гражданина о наличии обязанности согласовывать строительные работы с контролирующим органом не могут служить оправданием его противоправного поведения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ как несоблюдении ограничений, установленных в границах территории объектов культурного наследия.

Оснований для отнесения данного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 правонарушение выразилось в несоблюдении ограничений ведения строительства в границах территории объекта культурного наследия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние виновного (п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); пожилой возраст виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Учитывая перечисленные сведения в совокупности, суд считает необходимым и достаточным назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░ 8901034761, ░░░ 890101001, ░/░ 40№ ░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ 047182000, ░░░ 86№, ░░░░░ 71951000.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░