Решение по делу № 5-346/2011 от 14.06.2011

Решение по административному делу

Дело №5-346/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                    14 июня 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Чекалина К.Н., __________(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Чекалин К.Н., находясь на ____ км автодороги объезда г._______ __.__.2011 года в ___ час. ___ мин., управлял автомашиной марки ________ г/н _______ в состоянии алкогольного опьянения.

Ходатайство Чекалина К.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении  по месту его проживания удовлетворено.

О времени и месте судебного заседания Чекалин К.Н.. извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился,  уважительных причин неявки не указал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Чекалина К.Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2011 года Чекалин К.Н. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.2011 года в __ час. ___ мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

В отношении Чекалина К.Н. __.__.2011 года проведено исследование с применением технического средства измерения «Кобра», заводской номер прибора ______. При наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,105 мг/л, у Чекалина К.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.8 Главы II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года № 26.06.2008г. №475 (в ред. от 10.02.2011 года), наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. При условии применения погрешности при эксплуатации анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе «Кобра» к показаниям, полученным при освидетельствовании Чекалина К.Н., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уменьшается до 0,06 мг/л, и не достигает нулевого показателя.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Чекалина К.Н. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показания прибора «Кобра», объяснениями понятых.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Чекалина К.Н. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Чекалин К.Н. в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чекалина К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                    Сухнева И.В.