Решение по делу № 2-2553/2016 ~ М-2271/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-2553/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2016 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Орловой Е.А.

При секретаре – Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е. А. к П., третьи лица – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Отдел опеки и попечительства в г.Комсомольске-на-Амуре Министерства науки и образования Хабаровского края, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.А. обратилась с иском к П., третье лицо – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, Отдел опеки и попечительства в г.Комсомольске-на-Амуре Министерства науки и образования Хабаровского края, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства произведена замена третьего лица МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, на ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании истец Орлова Е.А. настаивала на иске, в обоснование которого суду пояснила, что её несовершеннолетняя дочь является собственником комнаты в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П. Ответчик является бывшей женой умершего, которая не проживает в комнате с 2013 г., вселиться не пыталась, вещей её в комнате нет, расходов по коммунальным платежам не несёт. Просит удовлетворить иск.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации ответчика – спорному адресу.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 167 часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Судом предпринимались меры к установлению фактического места жительства, пребывания ответчика.

Предпринятыми судом мерами установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным. По представленным телефонными компаниями абонентским номерам соединений с ответчиком не произошло, СМС-извещения не доставлены.

Согласно сведениям ССП ОСП по Комсомольскому району от <дата> № местом жительства ответчика является спорный адрес.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая изложенное, также отсутствие уважительных причин неявки П. в судебное заседание, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель Д. суду пояснила, что знакома была с П. с <дата>. О том, что в комнате зарегистрированы посторонние люди узнала после его смерти. О том, что в комнате никто не проживает ей известно со слов Орловой Е.А.

Свидетель М., суду пояснил, что является соседом по спорной коммунальной квартире истцу, ответчику. Был знаком с умершим П., который рассказывал, что в его комнате он зарегистрировал бывшую свою супругу П. для последующего её трудоустройства. В комнате ответчики никогда не жили, вселиться не пытались.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования Орловой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

О., <дата> года рождения, приходится дочерью Орловой Е.А., П., что подтверждено свидетельством о рождении № от <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая государственную регистрацию прав от <дата> несовершеннолетняя О., <дата> года рождения, является собственником комнаты площадью 10,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от <дата>, П., несовершеннолетняя С., <дата> года рождения, зарегистрированы в спорной комнате с <дата>, что также подтверждено копией поквартирной карточки <дата>.

Ранее собственником спорной комнаты являлся П. на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>

П. была зарегистрирована им в качестве жены, несовершеннолетняя С. в качестве дочери жены.

Согласно справке № от <дата> нотариуса Муратовой Т.В. в материалах наследственного дела № к имуществу П., умершего <дата>, имеется незаверенная ксерокопия выписки из решения мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> о расторжении брака П. и П., зарегистрированного <дата> ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а/з №, вступившего в законную силу <дата>.

В соответствии со статьёй 30 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом… Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нем.

Таким образом, О. как собственнику спорного жилого помещения, в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, П., несовершеннолетняя С., <дата> года рождения, в комнате не проживают, членом семьи собственника жилого помещения не являются и таковыми не признаны в установленном законом порядке.

Согласно справке № б/н от <дата>, квитанциям, по оплате за жилое помещение, и коммунальным платежам, имеется задолженность.

Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ответчики жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несут, каких-либо соглашений о сохранении за ними права пользования указанным жилым помещением с его собственником не заключали, вселяться не пытались.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация П., несовершеннолетней С., <дата> года рождения, в указанном жилом помещении создаёт препятствия в пользовании им его собственнику несовершеннолетней О., <дата> года рождения, законному представителю – Орловой Е.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельство отсутствия у ответчиков иного жилого помещения в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (сведения Комсомольского-на-Амуре отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от <дата> №, от <дата> № Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от <дата>) не свидетельствует о временном отсутствии в спорном жилом помещении и не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу об утрате права пользования спорным жилым помещением ответчиками.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, П., несовершеннолетняя С., <дата> года рождения, подлежат снятию с регистрационного учёта по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Е. А. – удовлетворить.

Признать П., несовершеннолетнюю С., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – комнатой, общей площадью 10,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Снять П., несовершеннолетнюю С., <дата> года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая