Решение по делу № 2-1335/2016 от 14.03.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Калинина О.В.,

с участием прокурора                ФИО5,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах ФИО2 к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

<адрес> городской прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в размере 98 836,74 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 обратилась в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о взыскании с ЗАО <данные изъяты> задолженности по заработной плате. Мотивировала свои требования тем, что с <дата> работает в ЗАО <данные изъяты> в должности начальника отдела кадров. В настоящее время ЗАО <данные изъяты> имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 98 836,74 руб. ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате ему заработной платы, однако до настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Таким образом, действия ЗАО «<данные изъяты> нарушают права и законные интересы ФИО2 На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 98 836,74 руб.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, но ранее признала исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований (л.д. 13).

Суд, с учетом мнения прокурора, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац седьмой части второй статьи 22 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, признала в полном объеме исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО2 Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования <адрес> городского прокурора в интересах ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <адрес> городского прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 98 836 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь