Решение по делу № 2-430/2017 ~ М-384/2017 от 21.09.2017

Дело №2-430/2017                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Большая Соснова                         23 октября 2017 г.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Погосян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова

гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Агафонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Агафонову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67111,59 руб., в том числе 56799,30 руб. - основной долг, 3824,39 руб. - просроченные проценты, 6487,90 рублей - проценты на просроченный основной долг, обращения взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 27.07.2012 года истец с ответчиком заключили кредитный договор № 00339СL000000024757 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 263000 рубль 00 копеек, сроком до 27.07.2017 года, то есть на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,5 % годовых, а также договор залога транспортного средства. Условия кредитного договора Агафонов <данные изъяты>. нарушил, платежи в погашение кредита и процентов вносил не регулярно. Ответчик обязательства не исполняет, задолженность по кредиту не погашает. Истец просил взыскать кредитную задолженность с Агафонова <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агафонов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы, пришел к следующему:

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны заключили смешанный кредитный договор № 00339СL000000024757 по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 263000 руб., сроком до 27.07.2017 года, то есть на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,5 % годовых, а также был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля ВАЗ /LADA 211540 LADASAMARA, 2012 года выпуска, VIN ХТА211540С5145909, произведена оценка предмета залога в сумме 303600 рублей, составлен график платежей /л.д.20-28/. Ответчик обязан был в соответствии со сроками, оговоренными в договоре, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил, ответчик Агафонов <данные изъяты>. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допустил задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на день подачи заявления составляет 67111,59 руб., в том числе 56799,30 руб. - основной долг, 3824,39 руб. - просроченные проценты, 6487,90 рублей - проценты на просроченный основной долг.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная цена заложенного имущества определяется судом. Сторонами при заключении договора залога определена залоговая стоимость имущества, суд считает, что начальную цену заложенного имущества следует определить исходя из стоимости, определенной истцом и ответчиком при заключении договора залога в сумме 303600 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины в сумме 8213 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Агафонова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 67111,59 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8213 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Автомашину ВАЗ /LADA 211540 LADASAMARA, 2012 года выпуска, VIN ХТА211540С5145909, принадлежащую Агафонову <данные изъяты>., путем его реализации с открытых торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в сумме 303600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          С.Л. Селютина