Решение по делу № 12-199/2014 от 28.02.2014

12-199/2014

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу ИЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИЕА по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ИЕА привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ИЕА, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В обоснование жалобы указал на то, что административное правонарушение не совершал. Поскольку его вина не доказана, просит производство по делу прекратить.

ИЕА, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИЕА

Изучив материалы дела, доводы жалобы ИЕА, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о виновности ИЕА в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.Вина ИЕА в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника Полка ППСП УМВД России КОА (л.д. 14), письменными объяснениями потерпевшей КАТ (л.д. 15).

Разрешая жалобу ИЕА, суд находит неубедительным довод ИЕА об отсутствии вины.

Указанное утверждение опровергается совокупностью исследованных мировых судьей доказательств. Оснований полагать, что представленные в материалы дела доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность данных доказательств сомнений не вызывает.

Наказание ИЕА назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИЕА оставить без изменения, жалобу ИЕА - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ФИО1