Решение по делу № 5-202/2013 от 22.04.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                           Дело 5-202/2013

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         22 апреля 2013 года                                                                           с. Ижма<АДРЕС>

     Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,   рассмотрев  административный материал по  ч. 12 ст.    19.5 КоАП РФ в отношении   директора  МБУК «Ижемская МКС»

Ануфриевой Галины Григорьевны  <ДАТА>

                                                   У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2013 года старшим инспектором ОНД Ижемского района Левчуковым В.Г. вынесено предписание № 34/1/1 юридическому лицу - МБУК «Ижемская МКС» по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в срок до 01.03.2013 года.

По результатам проверки исполнения предписания 22.03.2013 г. было установлено,  что требование указанное в предписании не исполнено в установленный срок. В связи с чем в  отношении   директора  МБУК «Ижемская МКС» Ануфриевой Галины Григорьевны   был составлен протокол  об   административном правонарушении  по  ч.12 ст.19 .5 КоАП РФ.  

Ануфриева Г.Г.  в судебный участок не явилась. В письменных объяснениях указала, что указанное требование предписания не исполнено, так как  здание закрыто на капитальный ремонт в ходе которого производится монтаж указанной установки.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 12 ст. 19.5 КРФоАП предусмотрена ответственность невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Согласно  ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие вины обязательно предполагает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

При наличии обязанности и при отсутствии наряду с этим реальной возможности исполнить эту обязанность, отсутствует  субъективная сторона правонарушения, что налицо в данном случае.

Кроме того определением Ижемского районного суда  Республики Коми от 25.05.2012 года суд обязал    МБУК «Ижемская МКС» привести в исправное состояние  дренчерную установку. Исполнение указанного решения в части приведения в исправное состояние дренчерной установки  отсрочено  до 01.06.2013 года. 

Суд пришел к выводу о том, что предписание вынесенное 12.04.2012 года противоречит в части сроков исполнения требований устранения нарушений пожарной безопасности  вступившему в законную силу определению Ижемского районного суда от 25.05.2012 года. Указанным определением  установлена отсрочка до  01.06.2013 года.

В связи с чем требования указанные в предписании в части срока его исполнения не обоснованы и могут быть признаны судом законными и подлежащими исполнению в установленный в предписании срок.

В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Изучив материалы дела мировой судья пришел к выводу о том, что требование указанное в п. 1 предписания  № 34/1/1  не исполнено в связи с закрытием здания Ижемского центрального дома культуры  по адресу с. Ижма ул. Советская дом 49 на капитальный ремонт. 

Сведений о  неисполнении  либо о ненадлежащем  исполнении Ануфриевой Г.Г. своих служебных обязанностей, что могло повлечь неисполнение предписания суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КРФоАП,  вменяемого Ануфриевой Г.Г.   

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава   административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных  статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1.5; 2.10;   ст.24.5; ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ануфриевой Г.Г.   по   ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский   районный  суд Республики Коми   в течение 10 суток со дня получения.     

Мировой судья                                 Винокурова Л.В.