Решение по делу № 3/10-466/2015 от 14.12.2015

                                                                                                                                                    № 3/10-466/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                      16 декабря 2015 года

      Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М., изучив жалобу обвиняемого ФИО1 на действия (бездействие) следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Шевченко Н.Г. по уголовному делу №,

УСТАНОВИЛА:

14 декабря 2015 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила жалоба обвиняемого ФИО1, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель указывает, что он содержится под стражей, неоднократно заявлял следователю СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Шевченко ходатайства о предоставлении свиданий с родственниками и иными близкими лицами, в удовлетворении которых необоснованно, по мнению обвиняемого, отказано, в связи с чем считает действия (бездействие) следователя, выразившиеся в вынесении 13 ноября 2015 года постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении краткосрочных свиданий, необъективными, несостоятельными, нарушающими права обвиняемого.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что оснований для её рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, не имеется.

Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования в суд постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Предметом судебной проверки являются лишь те жалобы, содержание которых свидетельствует об ограничении именно конституционных прав и свобод граждан либо препятствии их доступа к правосудию.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, при поступлении жалобы в указанном порядке судья должен выяснять в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, в том числе имеется ли предмет обжалования, а в случае его отсутствия, - вынести постановление об отказе в принятии такой жалобы к рассмотрению.

Из содержания жалобы следует, что ФИО1 фактически обжалуется необоснованный, по его мнению, отказ следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого о предоставлении ему свиданий с близкими.

Вместе с тем, по смыслу ст. 125 УПК РФ при судебной проверке законности и обоснованности действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора не допустимо вмешательство суда в процессуально самостоятельную деятельность указанных должностных лиц.

При этом суд отмечает, что указанное заявителем постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого, содержащегося под стражей, в предоставлении свиданий не содержит юридически значимого решения, следовательно, не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам ФИО1, не затрудняет его доступ к правосудию, а также не лишает обвиняемого права обжаловать данное решение прокурору либо руководителю следственного органа.

Кроме того, порядок предоставления свиданий лицам, содержащимся под стражей, регламентируется Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года № 189, а не нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемое заявителем решение следователя не может быть предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

В силу указанных обстоятельств, оснований для принятия данной жалобы к производству и её рассмотрения в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого ФИО1 на действия (бездействие) следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Шевченко Н.Г., выразившиеся в вынесении 13 ноября 2015 года постановления об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о предоставлении ему краткосрочных свиданий, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                подпись                                            С.М. Кондратенко