Решение по делу № 2-674/2017 ~ М-783/2017 от 30.08.2017

№2-674/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                  10 октября 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием истицы Бабаян С.Г., ответчика Гуденко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-674/2017 по исковому заявлению Бабаян Сусанны Гамлетовны к Кузьменко Роману Васильевичу, Гуденко Нине Федоровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бабаян С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьменко Р.В., Гуденко Н.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Бабаян С.Г. и ответчиками Кузьменко Романом Васильевичем, Гуденко Ниной Федоровной был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам передана в долг сумма 60000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так как договором займа (распиской) определена дата возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ, то предъявления займодавцем требования об этом либо досудебного порядка в данной ситуации не предусмотрено.

В установленный срок долг ответчиками Бабаян С.Г. не возвращен.

В расписке указано, что при не уплате обязуются вернуть деньги по банковским процентам.

Для этих случаев применятся часть 1 статьи 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Согласно информации Банка России от 28 апреля 2017 года со 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года действовала ключевая ставка в размере 9,25% годовых.

Согласно информации Банка России от 16 июня 2017 года с 19 июня 2017 года по настоящее время действует ключевая ставка в размере 9,00% годовых.

Таким образом, на сумму долга подлежат уплате проценты с 31 мая 2017 года по 18 июня 2017 года исходя из расчёта = 60000*9,25%/365*19дней = 288 рублей 90 копеек.

Таким образом, на сумму долга подлежат уплате проценты с 19 июня 2017 года по 29 сентября 2017 года исходя из расчёта = 60000*9,25%/365*103 дня = 1566 рублей 16 копеек.

Размер долга на момент обращения в суд составляет: основной долг 60000 рублей, проценты за уклонение от возврата долга 1855 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила суд:

- взыскать солидарно с Кузьменко Романа Васильевича, Гуденко Нины Федоровны в пользу Бабаян Сусанны Гамлетовны размер основного долга 60000 рублей по договору займа;

- взыскать солидарно с Кузьменко Романа Васильевича, Гуденко Нины Федоровны в пользу Бабаян Сусанны Гамлетовны проценты за уклонение от возврата долга 1855 рублей 06 копеек;

- взыскать солидарно с Кузьменко Романа Васильевича, Гуденко Нины Федоровны в пользу Бабаян Сусанны Гамлетовны расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2055 рублей 65 копеек.

Истец Бабаян С.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Гуденко Н.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кузьменко Р.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В копии паспорта серия 07 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> указано, что Бабаян Сусанна Гамлетовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко Роман Васильевич и его жена Гуденко Нина Федоровна получили от Бабаян Сусанны Гамлетовны денежные средства в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей сроком до конца мая 2017 года.

В части 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании Кузьменко Р.В. и Гуденко Н.Ф., получив согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ от Бабаян С.Г. деньги в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, обязательства до настоящего времени не исполнили, долг не возвратили.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно Кузьменко Р.В. и Гуденко Н.Ф.

Таким образом, доказательств исполнения обязательств по договору займа (расписке) со стороны Кузьменко Р.В., Гуденко Н.Ф. суду не представлено, в связи с чем суд считает, что совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о нежелании Кузьменко Р.В., Гуденко Н.Ф. исполнять свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 28 апреля 2017 года со 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года действовала ключевая ставка в размере 9,25% годовых.

Согласно информации Банка России от 16 июня 2017 года с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года действовала ключевая ставка в размере 9,00% годовых.

Согласно информации Банка России от 15 сентября 2017 года с 18 сентября 2017 года по настоящее время действует ключевая ставка в размере 8,50% годовых.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга составляет:

- с 31 мая 2017 года по 18 июня 2017 года исходя из расчёта = 60000*9,25%/365*19дней = 288 рублей 90 копеек;

- с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года исходя из расчёта = 60000*9,00%/365*91день = 1346 рублей 30 копеек,

- с 18 сентября 2017 года по 29 сентября 2017 года исходя из расчёта = 60000*8,50%/365*12дней = 167 рублей 67 копеек, всего 1802 рубля 87 копеек.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиками Кузьменко Р.В. и Гуденко Н.Ф. суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

С учётом изложенных положений закона, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Кузьменко Р.В., Гуденко Н.Ф. в пользу Бабаян С.Г. сумму основного долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей; проценты за уклонение от возврата долга 1802 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Бабаян С.Г. перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, солидарно с ответчиков Кузьменко Р.В., Гуденко Н.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2055 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабаян Сусанны Гамлетовны к Кузьменко Роману Васильевичу, Гуденко Нине Федоровне удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузьменко Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Гуденко Нины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> в пользу Бабаян Сусанны Гамлетовны, уроженки <адрес> размер основного долга 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей по договору займа.

Взыскать солидарно с Кузьменко Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Гуденко Нины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> в пользу Бабаян Сусанны Гамлетовны, уроженки <адрес> проценты за уклонение от возврата долга 1802 рубля 87 копеек.

Взыскать солидарно с Кузьменко Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Гуденко Нины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> в пользу Бабаян Сусанны Гамлетовны, уроженки <адрес> расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2054 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, а именно: взыскать солидарно с Кузьменко Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Гуденко Нины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> в пользу Бабаян Сусанны Гамлетовны, уроженки <адрес> проценты за уклонение от возврата долга в размере 52 рубля 19 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 рубль 57 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Р.А. Зинец