Решение по делу № 5-210/2017 от 10.08.2017

Дело № 5-210/2017                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года                                                                         р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Остапенко А.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, проживающего по адресу: ......................, образование среднее техническое, не работающего, паспорт № _______ выдан ...................... ____/____/_____,

    УСТАНОВИЛ:

Остапенко А.В. совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2017 года около 18 часов 20 минут на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную границу ЕАЭС гражданину ...................... Остапенко А.В., прибывшему на автомобиле ...................... было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Остапенко А.В. к таможенному контролю был представлен вышеуказанный автомобиль. Пассажирскую таможенную декларацию Остапенко А.В. не заполнял, декларирование товара не производил. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в багажном отделении транспортного средства ......................, в полимерном пакете был обнаружен незадекларированный товар - сигареты с маркировкой «CAMEL» в количестве 58 пачек (1160 сигарет).       

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Остапенко А.В. в установленном порядке извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Остапенко А.В.

В объяснении от 08 июня 2017 года, полученном в ходе административного расследования, Остапенко А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, он признает. Обнаруженные у него сигареты он приобрел в ...................... для личного потребления. Документы на приобретение данного товара у него отсутствуют. Он не знал, что данный товар ограничен к ввозу на территорию Таможенного Союза и подлежит обязательному письменному декларированию.

Судья, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Как следует из п. 3 ч.2 ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (приложением 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»).

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию подлежат сигареты в количестве более 200 штук в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: письменными объяснениями Остапенко А.В., протоколом об административном правонарушении № 10102000-1371/2017 от 07 июля 2017 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/080617/Ф000283 от 08 июня 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года, протоколом опроса свидетеля ФИО от 07 июля 2017 года и заключением эксперта № 12403005/0022569 от 21 июня 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102000-1371/2017 от 07 июля 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, в багажном отделении транспортного средства ...................... в полимерном пакете, был обнаружен незадекларированный товар: сигареты с маркировкой «CAMEL» в количестве 58 пачек (1160 сигарет), который был изъят.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 08 июня 2017 года около 18 часов 20 минут на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную границу ЕАЭС гражданину ...................... Остапенко А.В., прибывшему на автомобиле ......................, было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Остапенко А.В. к таможенному контролю был представлен вышеуказанный автомобиль. Пассажирскую таможенную декларацию Остапенко А.В. не заполнял, декларирование товара не производил. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в багажном отделении транспортного средства ......................, в полимерном пакете был обнаружен незадекларированный товар - сигареты с маркировкой «CAMEL» в количестве 58 пачек (1160 сигарет).

Согласно заключению эксперта № 12403005/0022569 от 21 июня 2017 года, представленный на исследование образец товара с маркировкой «CAMELCOMPACTBLUE 20 ТОНКИХ СИГАРЕТ С ФИЛЬТРОМ» относятся к курительным табачным изделиям и являются сигаретами с фильтром, рыночная стоимость 1160 сигарет в 58 пачках по состоянию на 08 июня 2017 года составляет 5568,00 рублей. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 2 пачки сигарет.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия Остапенко А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Остапенко А.В. судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Остапенко А.В. могут являться табачные изделия, превышающие в количественном выражении 200 сигарет из расчета на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Остапенко А.В. сигареты в количестве 48 пачек (960 штук).

Товар в количестве 10 пачек (200 сигарет), освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Остапенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: сигарет с фильтром с маркировкой «CAMEL COMPACT BLUE 20 ТОНКИХ СИГАРЕТ С ФИЛЬТРОМ» в количестве 920 сигарет (46 пачек), явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в федеральную собственность.

Товар в количестве 10 пачек (200 сигарет), освобожденный от уплаты таможенных платежей, возвратить Остапенко А.В..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

                  Судья                                  Л.С. Маркова