Решение по делу № 3-21/2013 от 29.01.2013

Решение по административному делу

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29января 2013г.                                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, предусмотренном  ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ,                                                          

                                                          УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА1> ОБ ДПС ГИБДД МФД по РД,  <ФИО2> <ДАТА1> 15 час. 42 мин, следуя  за рулем  транспортного средства, гос. регистрационный знак  <НОМЕР> на ФАД М-29, 853 км. нарушил п.1.3, ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения  с пересечением сплошной горизонтальной разметки, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         В суде  <ФИО2>  свою вину признал  в содеянном раскаялся.

         Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему: 

Частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ  административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

        Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>,   - из диспозиции этой нормы следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

         Вина  <ФИО2>  в этом административном правонарушении подтверждается  вышеупомянутым протоколом об административном правонарушении, фотоснимками с места совершения административного правонарушения, собственными признательными объяснениями при составлении протокола.

         Учитывая это, суд считает, что действия  <ФИО2>  подпадают под признаки административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его вина материалами дела доказана.

        Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> санкция данной нормы изменена, дополнена таким видом наказания,  как административный штраф в размере 5 000 руб.

        Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

        Вместе с тем, ч.2 данной номы позволяет применить обратную силу закона, в случае, если он смягчает или отменяет административную ответственность.

        Так, в соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ  закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

         Вышеназванный Закон вступил в законную силу после совершения  данного административного правонарушения.

         Поскольку этот Закон смягчает административную ответственность, он имеет обратную силу и может быть применен в рассматриваемом случае.

                     На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                              <ФИО1>